Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

E. N. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. rudenį, (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo 74,268 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jas neteisėtai gabeno iki savo namų adresu (duomenys neskelbtini), ten jas neteisėtai laikė tol, kol 2018 m. balandžio 25 d. nuo 7⁴⁵ val. iki 12⁰⁰ val. atliktos kratos metus surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK KP ENTV policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Be to, E. N. neteisėtai gabeno ir laikė naminių stiprių alkoholinių gėrimų, o būtent: nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko iki 2018 m. balandžio 25 d. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti, įsigijo 34,49 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,8 – 53,3 %, juos neteisėtai gabeno iki savo namų adresu (duomenys neskelbtini), ten juos neteisėtai laikė tol, kol juos 2018 m. balandžio 25 d. nuo 7⁴⁵ val. iki 12⁰⁰ val. atliktos kratos metus surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK KP ENTV policijos pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) E. N. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (2 t., b. l. 132-133, 137-138), kuriuose nurodyta, kad 2018 m. balandžio 25 d. per kratą jo gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje prie prieskonių rasta jam priklausanti augalinės kilmės medžiaga, gali būti, kad kanapės. Šią augalinės kilmės medžiagą jis įsigijo (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens, kiek pamena, 2017 m. rudenį. Šios medžiagos kaltinamasis neketino parduoti. Per kratą palėpėje taip pat buvo rasta naminė degtinė. Naminę degtinę jis įsigijo gal prieš 2,5 m., nepamena įsigyto kiekio. Dalį naminės degtinės kaltinamasis suvartojo, kita dalimi užpylė vyšnias ir darė trauktinę. Pagamintą trauktinę būtų vartojęs savo reikmėms, niekam nebūtų nedavęs ar pardavęs. Gailisi, kad padarė nusikalstamas veikas.

Iš kratos protokolo (2 t., b. l. 28-55) matyti, kad E. N. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), 2018 m. balandžio 25 d. atlikta krata. Kratos metu rasti ir paimti 5 litrų, 5 litrų, 3 litrų, 1,5 litro talpos, 9 vnt. po 3 litras stiklinių talpų su skysčiu, turinčių specifinį kvapą, ir 9 vnt. maišelių su augalinės kilmės medžiaga.

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo tarnybos 2018 m. birželio 12 d. specialisto išvada Nr. 40-(456)IS1-498-(13.2) (t. 2, b. l. 92-94), kurioje teigiama, kad tirti pateikti skysčiai, esantys keturiuose buteliuose, pažymėtuose Nr. 1-3 ir Nr. 14, ir dešimtyje stiklainių, pažymėtų Nr. 4-13, paimti 2018 m. balandžio 25 d. per kratą (duomenys neskelbtini), yra stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 27,8-53,3 %. Tirti pateiktų naminių stiprių alkoholinių gėrimų bendras kiekis yra 34,490 dm3 (litro).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro Iš 2019 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada Nr. 140-(3917)-IS1-4469 (t. 2, b. l. 102-103), kurioje rašoma, kad sausa, dalinai susmulkinta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 8 vnt. bespalvių plastikinių maišelių, kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), pas E. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 73,075 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose sudaro 3,8 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, kratos metu rasta (duomenys neskelbtini), pas E. N., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 1,193 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose sudaro 3,0 %.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo įgytos ir laikytos kanapės (antžeminės dalys) įtrauktos į I Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijos, patvirtintos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, redakcija galiojusi nuo 2017 gruodžio 28 d. iki 2018 m. gegužės 31 d.; toliau - Rekomendacijos). Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalis numato, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje [...]. Remiantis Rekomendacijomis, nedidelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – ne daugiau kaip 5 g, didelis kanapių (antžeminių dalių) kiekis – daugiau kaip 500 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 kg. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno dešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių), padarė baudžiamąjį nusižengimą ir gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, bauda arba laisvės apribojimu (BK 201 str. 3 d.).

Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų (BK 259 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 3 dalį padarymą skirti kaltinamajam 100 MGL (5 000 €) baudą, už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį padarymą – 40 MGL (2 000 €) baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti subendrintą 120 MGL (6 000 €) baudą. Bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 80 MGL (4 000 €) baudą. Į atliktą baudos bausmę įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką (2 paras) ir skirti galutinę 76 MGL (3 800 €) baudą.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi, prašo sumažinti baudos dydį ir leisti sumokėti baudą per ne mažiau kaip 1 metus, nes nedirba (2 t., b. l. 153-155).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pagal BK 201 straipsnio 3 dalį yra baudžiamasis nusižengimas, nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d., 12 str.). Nusikalstamų veikų sudėtys formalios, veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (47 m.), nuo 2019 m. vasario 26 d. nedirba (1 t., b. l. 31; 2 t., b. l. 105, 166). 2016-2018 m. 3 kartus baustas administracine tvarka pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį, Administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 6 dalį. Tris kartus surašyti protokolai su administraciniai nurodymais, kas baustumo neužtraukia (2 t., b. l. 109-113). Neteistas (2 t., b. l. 167-168). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotas nusikalstamas veikas ir, jas padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybes, ypač daiktų, kurių apyvarta uždrausta, kiekius, biografinius faktus apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas skiria kaltinamajam prokurorės siūlomą švelniausią BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje ir vidutinio griežtumo BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudas, jų dydžius parinkdamas artimus minimaliems (BK 47 str. 3 d.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės bendrinamos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu ir nustatoma subendrinta bausmė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrinta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2018 m. balandžio 25 d. 7⁴⁵ val. iki 2018 m. balandžio 26 d. 15²⁰ val. (2 t., b. l. 116, 118) buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Remiantis BK 65-66 straipsniais, laikino sulaikymo laikas (2 paros) santykiu 1:2 įskaičiuojamas į atliktą baudos bausmės dalį.

Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymo argumentus ir baudos dydį, baudos mokėjimo terminas atidedamas 1 m. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) 34,490 dm³ (litro) stiprūs naminiai alkoholiniai gėrimai, saugomi Šiaulių apskrities VPK (2019 m. liepos 31 d. kvitas B Serija ŠAP Nr. 0004796, 2 t., b. l. 96), sunaikinami, nes jų apyvarta uždrausta, su buteliais (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

2) 73,828 g kanapių (antžeminių dalių), saugomų Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepino g. 7, Vilnius (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019 m. rugsėjo 9 d. aktas Nr. 17456, t. 2, b. l. 104), sunaikinami, nes jų apyvarta uždrausta, su pakuotėmis (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 30 MGL baudą.

E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 90 MGL baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 30 MGL ir 90 MGL baudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti (nustatyti) subendrintą 105 MGL baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 105 MGL baudą sumažinti trečdaliu iki 70 MGL (3 500 €) baudos.

Į atliktą baudos bausmę santykiu 1:2 įskaičiuoti E. N. laikino sulaikymo laiką (2 paras), jas prilyginant 4 MGL baudos.

Likusi mokėti baudos dalis lygi 66 MGL.

66 MGL (3 300 €) baudos mokėjimą atidėti 1 (vienerius) metus, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti E. N., kad baudą reikia sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, administruojamą valstybės biudžeto surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801. Sumokėjus baudą, kvitą reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Laiku nesumokėjus baudos (jos dalies), baudą (jos dalį) priverstiniu būdu išieškos antstolis. Jei nuteistasis vengs savo noru sumokėti baudą ir nebus galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu baudą gali pakeisti areštu. Jei nuteistasis neturės lėšų sumokėti baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali pakeisti baudą viešaisiais darbais.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:

1) 34,490 dm³ (litro) stiprius naminius alkoholinius gėrimus, saugomus Šiaulių apskrities VPK (Serija ŠAP Nr. 0004796), sunaikinti su buteliais;

2) 73,828 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje Liepino g. 7, Vilnius (Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2019 m. rugsėjo 9 d. aktas Nr. 17456), sunaikinti su pakuotėmis.

Išaiškinti E. N., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.