- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-30
- Bylos Nr.
- 2-1049-759/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00804-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- L. L.
- Kategorijos
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės L. L. 685,69 Lt skolos už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250 Lt advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt žyminio mokesčio.
Ieškovas nurodė, kad su atsakove L. L. 2010 m. spalio 5 d. buvo sudarytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas Nr. 28267899, interneto paslaugos užsakymas Nr. 28267899, 2011 m. sausio 27 d. interneto paslaugos užsakymas Nr. 28646712 bei 2010 m. rugsėjo 10 d. televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymas Nr. 28143982. Vadovaujantis šiais užsakymais ir šių užsakymų priedus sudarančiomis TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklėmis, TEO įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto, viešojo fiksuotojo telefono ryšio ir televizijos paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti šiuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudaryta sutartis/užsakymas buvo nutraukta ieškovo iniciatyva 2013 m. gegužės 25 d. Atsakovė nesumokėjo 685,69 Lt už elektroninių ryšių paslaugas (įskaitant suteiktas nuolaidas nuo paslaugų teikimo pradžios), suteiktas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-25. Sumą už elektroninių ryšių paslaugas sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas elektroninių ryšių paslaugas, laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-25, suteiktos nuolaidos, kitos paslaugos, TV įranga. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovei L. L. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-06-03 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pasiūlant jai per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš 2010-10-05 viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymo Nr. 28267899 matyti, jog atsakovė L. L. užsakė viešojo fiksuoto telefono ryšio įdiegimą adresu (duomenys neskelbtini), bei sudarė susitarimą dėl pakuotės pardavimo. Iš 2010-10-04 interneto paslaugos užsakymo Nr. 28267899 matyti, jog atsakovė užsakė interneto paslaugą „Optimalus plius internetas“ bei įsigijo belaidžio interneto pakuotę. Iš 2011-01-19 interneto paslaugos užsakymo Nr. 28646712 matyti, jog atsakovė L. L. užsakė interneto paslaugą „Optimalus šviesolaidis“. Iš 2010-19-07 televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugos užsakymo Nr. 28143982 matyti, kad atsakovė iš ieškovo užsakė „Skaitmeninės Gala“ retransliacijos paslaugą ir įsipareigojo ja naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-09-10, o atsakovei buvo perduotas televizijos priedėlis, jungiamasis kabelis, distancinis pultas bei paslaugos teikimo kortelė. Atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas, o nutraukus sutartis anksčiau termino, grąžinti nuolaidas, kurios buvo suteiktos pagal akcijos sąlygas. Kadangi atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai neatsiskaitydama už suteiktas paslaugas, ieškovas savo iniciatyva 2013 m. gegužės 25 d. nutraukė sudarytas sutartis. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog susidarė 685,69 Lt įsiskolinimas už teiktas paslaugas, kurį sudaro mėnesiniai mokesčiai už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2013-05-25, suteiktos nuolaidos, TV įranga. Tokiu būdu byloje nustatyta, kad atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir ieškovui liko skolinga 685,69 Lt už suteiktas paslaugas.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.71 str. nuostatomis, skolininkas kreditoriui privalo mokėti netesybas, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės atsiskaityti už suteiktas telekomunikacijų paslaugas neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.245, 6.256 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt žyminis mokestis iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. pagrindu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos iš atsakovės, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. L., a.k. (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 685,69 Lt (šešis šimtus aštuoniasdešimt penkis litus 69 centus) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-05-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 250,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų 00 centų) advokato pagalbai apmokėti ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. LT77 7044 0600 0092 1667 AB SEB banke, naudai.
Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.