- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-3756-826/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03480-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Marius Dobrovolskis
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant A. M., išnagrinėjęs A. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį už tai kad jis 2011-08-01 apie 00:10 val. Taikos pr.5, Klaipėda, būdamas neblaivus, eidamas garsiai šūkavo ir keikėsi viešoje vietoje tuo pažeidė LR ATPK 174 str..
Teismo posėdžio metu A. M. pripažino, kad 2011-08-01 būdamas neblaivus ir eidamas namo garsiai dainavo, tačiau jis nesikeikė.
Iš bylos medžiagos – byloje esančių policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad A. M. 2011 m. rugpjūčio 1 d. apie 0:10 val. Taiko pr.5, Klaipėdos mieste būdamas neblaivus, eidamas garsiai šūkavo, tokiu būdu trikdydamas viešąją rimtį. Atsižvelginat į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie keiksmažodžių vartojimą, darytina išvada, kad išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatyta, kad A. M. pažeidė viešąją tvarką, o ne padarė nedidelį chuliganizmą.
Vadovaujantis tuo, teismas konstatuoja, kad A. M. veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – per metus padarytas analogiškas teisės pažeidimas ir pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. M. skirtina nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 174 straipsniu, 183 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 287 straipsnio l dalies 2 punktu,
nutarė:
A. M. padarytą administracinės teisės pežeidimą perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d.
A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 1 d., skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.