Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Elektrėnų sav., prašymą dėl teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-170/2006 K. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 12 minimalių gyvenimo lygių, t.y. 1500 litų dydžio bauda (2 t., b.l. 188-190). Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nutartimi nuteistojo K. T. apeliacinis skundas buvo atmestas (2 t., b.l. 238-248).

Nuteistasis K. T. 2016 m. birželio 1 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas panaikinti teistumą, kadangi nuosprendžiu skirta bauda buvo sumokėta dar 2007 metais bei pateikė teismui AB SEB banko Verkių skyriaus patvirtintą 2007 m. sausio 16 d. mokėjimo nurodymą Nr. 42, iš kurio matyti, kad A. T. į Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekcijos sąskaitą pervedė 1500 litų, nurodyta mokėjimo paskirtis „bauda, skirta baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-170/06“. Nuteistasis taip pat pateikė teismui antstolės Daivos Prunskienės 2012 m. vasario 6 d. patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo kopiją, iš kurio matyti, kad paskirtos baudos išieškojimas yra visiškai įvykdytas.

Antstolė Daiva Prunskienė atsiuntė pranešimą teismui, patvirtinantį, kad bauda yra pilnai išieškota.

Prašymas netenkinamas.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 str. 1 d.). To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo.

K. T. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu buvo nuteistas už nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 284 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnyje, padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Asmenims, nuteistiems už nesunkius nusikaltimus, teistumas išnyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a punktas).

Kaip jau buvo minėta, nuteistasis K. T. pateikė teismui mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu skirtą baudą jis sumokėjo 2007 m. sausio 16 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis K. T. daugiau teistas nebuvo (b.l. 3-4), todėl laikytina, kad teistumo terminas pasibaigė 2010 m. sausio 16 d.

Atsižvelgdamas į tai, kad K. T. po Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžio priėmimo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, šiuo nuosprendžiu skirtą baudą sumokėjo 2007 m. sausio 16 d., teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti jo prašymo dėl teistumo panaikinimo, nes teistumo terminas pasibaigė 2010 m. sausio 16 d., todėl pasibaigus šiam terminui K. T. teistumas išnyko ir jis yra laikomas neteistu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl teistumo pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 8 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-277-170/2006 panaikinimo netenkinti, kadangi teistumas išnyko ir K. T. yra laikomas neteistu.

Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.