Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-11-07 · Civilinė byla Nr. e2-5633-802/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-07
Bylos Nr.
e2-5633-802/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04874-2016-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Eridana Paltanavičienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“
Atsakovas
E. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-5633-802/2016Teisminio proceso Nr.2-28-3-04874-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.5 (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 7 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui E. R. dėl negrąžinto kredito, bendros vartojimo kredito kainos, palūkanų, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų išieškojimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „LSV Intergroup“ prašo priteisti iš atsakovo E. R. 160 Eur negrąžintą kreditą, 23,30 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 54,37 Eur palūkanas, 1,63 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio kopija su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimą įteikti 2016-10-15 pasirašytinai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2016-01-08 sudaryta kredito sutartis Nr.56835, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė 160 Eur kredito sumą, kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti 2015-03-08 ir sumokėti 31,50 Eur kredito mokestį. Atsakovui 2016-03-14 sumokėjus ieškovei 34,74 Eur sumą kredito grąžinimo terminas pratęstas iki 2016-05-13. Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, ieškovės skaičiavimu yra likęs skolingas 160 Eur negrąžinto kredito, 23,30 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 54,37 Eur palūkanų, 1,63 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia pateiktu el. byloje ieškiniu, ir jo priedais: bendrąja mokėjimo paslaugų sutartimi, sutikimu tvarkyti asmens duomenis, pervedimo išrašais, vartojimo kredito sutartimi, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 160 Eur negrąžinto kredito suma ir 23,30 Eur bendra vartojimo kredito kaina.

Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas (CK 6.874 str. 1 d., 6.881 str. 2 d.). Dėl to ieškovei iš atsakovo priteistina 54,37 Eur palūkanos.

Vartojimo kredito sutarties Nr.56835 bendrųjų sąlygų 7.1 p. nustatyta, jog atsakovui praleidus kredito mokėjimo terminą, ieškovė turi teisę reikalauti mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistina 1,63 Eur delspinigiai.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-10-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, buveinės adresas: Savanorių pr. 271, Kaunas, a.s.Nr.LT92 7300 0101 1678 0744, ,,Swedbank”, AB, b.k.73000, 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) negrąžintą kreditą, 23,30 Eur (dvidešimt tris eurus 30 centų) bendrą vartojimo kredito kainą, 54,37 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 37 centus) palūkanas, 1,63 Eur (vieną eurą 63 centus) delspinigius, 5 procentus dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme nuo 2016-10-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Eridana Paltanavičienė