- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-347-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00308-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- M. V.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
M. V., 2015 m. gegužės 17 d. ir 18 val., nenustatytu laiku, Šilalės r., Šolių k., kartu su nepilnamečiais M. N., gim. (duomenys neskelbtini), M. R., gim. (duomenys neskelbtini), L. N., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus bei nupirko alkoholinius gėrimus. M. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 18 d., apie 16.30 val., ėjo būdamas neblaivus ir Šolių kaime jį sulaikė policijos pareigūnai. 2015 m. gegužės 17 d., apie 16 val. susitiko su draugais M. R. ir R. Š., visi pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus.
M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis M. V. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinamos priežasties ir vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
M. V. 2015-05-19 paaiškinime kaltu prisipažino ir nurodė, kad M. V. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2015 m. gegužės 18 d., apie 16.30 val., ėjo būdamas neblaivus ir Šolių kaime jį sulaikė policijos pareigūnai. 2015 m. gegužės 17 d., apie 16 val. susitiko su draugais M. R. ir R. Š., visi pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus - alų ir degtinę.
M. V. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais ir byloje surinkta rašytine medžiaga: R. Š., M. P., M. R. paaiškinimais, rašytiniu M. V. paaiškinimu, asmens blaivumo testais. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. V. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
NUTARIA:
M. V. pagal ATPK 180 str. skirti 80 € (aštuoniasdešimties eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.