- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-535-547/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00449-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant J. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas J. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, gyv. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. N. 2014 m. rugpjūčio 19 d. 11 val. 45 min. Vilniaus rajono Rudaminos kaime vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama šios teisės, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam įstatymo nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.
Šiais veiksmais J. N. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N. (ATPK 272 str. 2 d.).
Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Vilniaus apskrities VPK Kelių patrulių rinktinės2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. P. 2014-08-19 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5-6), 2014-08-19 tarnybiniame pranešime (b. l. 7).
Asmens duomenų išrašu patvirtinama, kad J. N. nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas.
Pažeidimo padarymo dieną J. N. nurodžiusi, kad dėl pažeidimo gailisi.
J. N. praeityje administracine tvarka nebausta (b. l. 10).
Motyvuojamoji dalis
J. N. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jos veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. teisingai, nes ji vairavo transporto priemonę, automobilį, neturėdama teisės jo vairuoti, transporto priemonė buvo be techninės apžiūros – ATPK 123 str. 1 d. ir neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu – ATPK 123 str. 5 d.
J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka už KET pažeidimus nebausta, J. N. už padarytus pažeidimus, skirtina įstatymo numatyta bauda artimesnė baudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d., teismas
nutarė:
J. N. pripažinti padariusią pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. jai skirti:
-pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) baudą;
-pagal LR ATPK 123 str. 1d. – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
-pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 100 Lt (vieno šimtolitų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti - 1050 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimties litų) (304 EUR) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.