Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-06-08 · Byla Nr. A2.9.-2119-953/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-08
Bylos Nr.
A2.9.-2119-953/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01663-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Martynas Galvičius
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2119-953/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01663-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 8 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

išnagrinėjęs M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. nepilnametė dukra A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-05-07 10.45 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), atsukinėdama dangtelius, tyčia sugadino 7 vnt. gaiviojo gėrimo „Coca Cola“. Sugadintų prekių vertė – 5,04 Eur.

M. K. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be M. K. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, A. K. paaiškinimu, kasos kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

M. K. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis netinkamai vykdė pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką.

M. K. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., teisėjas

nutaria:

M. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas Martynas Galvičius