- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- 2-5127-781/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01435-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- G. M.
- Atsakovas
- Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui
Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinio atsakovams Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, antstolei M. T., Lietuvos Antstolių rūmams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės dėl neturtinės žalos atlyginimo priėmimo klausimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. M. personalinė įmonė „Mados oazė“ prašo priteisti iš atsakovų solidariai 550 000 Lt neturtinės žalos.
Ieškinį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu kaip įmonės direktorė pateikė ir pasirašė A. K. T. Juridinių asmenų registro duomenimis A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė.
Ieškinį atsisakoma priimti CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punkto pagrindu, ne jį G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.
Teismas šiuo atveju nenustato termino ieškinio trūkumams pašalinti, nes ieškinį pasirašiusi ir save įmonės direktore nurodžiusi A. K. T. nėra G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ direktorė, todėl neturi galimybių pašalinti ieškinio trūkumus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutarė:
G. M. personalinės įmonės „Mados oazė“ ieškinį atsakovams Klaipėdos miesto apylinkės teismui, Klaipėdos apygardos teismui, antstolei M. T., Lietuvos Antstolių rūmams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai LR Vyriausybės dėl neturtinės žalos atlyginimo atsisakyti priimti.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.