Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi Z. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. U. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo sūnaus D. U., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. 2015 m. liepos 29 d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), D. U., neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės privalomojo draudimo ir techninės apžiūros registracijos liudijimo, neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais Z. U. nesudarė sūnui saugios ir sveikos aplinkos, t. y. nepilnamečiam sūnus, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemonių, leido vykti šia transporto priemone, tuo nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 8 str. 1 d. 1 p., 21 str. 1 p., (LR CK 3. 155 str. 2 d.. ir 3.159 str. 4 d.) .

Z. U. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi, vertina savo elgesį blogai.

Motyvuojamoji dalis

Z. U. kaltę įrodo tarnybinis pranešimas (1 b. l.), pakvitavimas (2 b. l.), nepilnamečio perdavimo aktas (3 b. l.), D. U. paaiškinimas ir pasiaiškinimas (4, 5 b. l.), Z. U. pasiaiškinimas ( 6 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Teismas konstatuoja, kad Z. U. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji nevykdė savo kaip motinos teisių ir pareigų, nesudarė sūnui saugios ir sveikos aplinkos.

Z. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. U. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

Z. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 (tris) darbo dienas išsiųsti Z. U. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.