- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-06
- Bylos Nr.
- T-89-834/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00050-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Raimondai Karalienei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Saldenės k., Avižienių sen., Vilniaus r., probuojamosios priežiūros nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-26 nuosprendžiu (iš dalies pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2015-10-29 nuosprendžiu) pagal LR BK 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 64’ str. - 2 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, vadovaujantis LR BK 71 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 15 MGL dydžio (564,90 Eur) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (t. y. iki 2015-12-29). A. M. priežiūrą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius vykdo nuo 2015-11-04 (probacijos pabaiga - 2017-10-29).
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiūrą prieš terminą, nes priežiūros laikotarpiu jis teismo įpareigojimus įvykdė, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių teisės pažeidimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.
Probuojamasis prašo, kad priežiūra būtų nutraukta, išvadas yra padaręs.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad probacijos vykdymo laikotarpiu A. M. atžvelgiu atlikus pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta žema rizika. Turimais duomenimis jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, probacijos sąlygų pažeidimų užfiksuota nebuvo, įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą įmokėjęs, visą priežiūros laikotarpį dirba. A. M. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2017-04-29).
Tai įrodo, kad A. M. pateisino skyriaus ir teismo pasitikėjimą, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., prieš terminą nutrauktina vykdoma probuojamojo priežiūra.
Esant nurodytoms sąlygoms teismo teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir prieš terminą nutraukti A. M. priežiūrą.
Nutartį per 7 dienas nuo įteikimo dienos prokuroras ir nuteistas gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.