Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, suinteresuoto asmens V. T. atstovui adv. Irmantui Ruželei, suinteresuotam asmeniui I. T., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civlinę bylą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo V. T. pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys: V. T., I. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kartais sako“ne“, iš to negalima suprasti ar sūnus supranta jam užduodamą klausimą. Sūnus mokyklos nelankė, namuose bandė jį mokyti rašyti, piešti, tačiau nepavyko, nes jis plėšė popierių. Pats savarankiškai sūnus atlikti ar priimti pats sprendimų negali jokioje srityje, nei pasirūpinti higiena, nei savitvarkos įgūdžių srityje, apie galimą sūnaus sveikatos būklės pablogėjimą sprendžia tik nuolatos stebėdama sūnaus elgesį. Sūnus neturi nei kilnojamo, nei nekilnojamo turto, todėl jam minėtos sritys, nėra aktualios, su kitomis pareiškėjo nurodytomis sritimis, sutinka . Paaiškino, kad sūnus dėl turimo neįgalumo gauna tik išmokas iš savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyriaus, daugiau pajamų negauna, gaunamas išmokas ji tvarko savo nuožiūra, nes sūnus pinigų nepažįsta, pats sprendimų dėl jų tvarkymo priimti negali.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas .

Iš 2006-03-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.2-133-504/2006 matyti, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu . Minėtoje civilinėje byloje buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė 2006-02-03. Ekspertizės akto išvadoje, nurodyta, kad V. T. turi I invalidumo grupę su visiška negalia, socialiai pilnai dezadaptuotas, normaliam pokalbiui neprieinamas, viskam abejingas, reikalauja nuolatinės paramos ir priežiūros jam yra sunkus protinis atsilikimas (F.72), dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Iš pateiktos prie pareiškimo socialinio darbuotojo išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 8-12) matyti, kad V. T. psichinė būklė po teismo sprendimo, kuriuo jis pripažintas neveiksniu, nepasikeitė. Tokia išvada, be aukščiau nurodytų teismo ištirtų įrodymų, suinteresuoto asmens I. T. paaiškinimų, darytina įvertinus ir Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos (b.l.13) duomenis, iš kurių matyti, kad pakartotinai nuo 2008-04-01 iki 2038-11-29 V. T. nustatytas darbingumo lygis 15 procentų dėl ligos, atsiradusios nuo vaikystės, diagnozuotos pagal TLK-10 kodą F73.0. Iš Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos( b. l.15) matyti, kad jam nuo 2008-03-21 iki 2038-11-29 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tačiau įvertinus nuo 2016-01-01 pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, spręstina dėl V. T. neveiksnumo konkrečiose srityse ( Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 2.10 straipsnio 1 dalis), t.y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t.y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Dėl to sritys, kuriose V. T. pripažintinas neveiksniu, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios jam, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 467 straipsnio 5 dalis).

Teisminio nagrinėjimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad V. T. yra aktualios užtikrinant jo kasdienių poreikių tenkinimą neturtinių santykių sritys: savitvarkos

įgūdžių sritis ( asmens higiena, gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.) bei sveikatos priežiūros ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) .

Pagal gautus iš registrų duomenis matyti, kad V. T. registruotino turto neturi (b. l. 20-21), išmokų iš Sodros negauna (b. l.22-23), tačiau kaip paaiškino I. T., sūnus gauna išmokas iš savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus. V. T. turi artimuosius , todėl paveldėjimo teisinių santykių sritis laikytina svarbia V. T. teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui (pvz. sprendžiant palikimo priėmimo klausimą ir kt.). V. T. kilnojamo, nekilnojamo turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo sritys laikytinos neaktualiomis , nes tokio turto V. T. neturi, todėl laikytina, kad jį pripažinti neveiksniu šiose srityse nėra pagrindo.

Įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, siekiant užtikrinti neveiksnaus V. T. teises ir teisėtus interesus konkrečiose srityse, kuriose jis savo teisių, teisėtų interesų negali užtikrinti ir vykdyti pareigų dėl savo psichinės būklės, pakeistinas peržiūrimas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-07 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-133-504/2006, nustatant sąrašą aukščiau aptartų sričių, kuriose V. T. pripažintinas neveiksniu .

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-04-10 nutartimi civilinėje byloje Nr.2-408-504/2006 paskirta V. T. globėja ir turto administratorė-I. T., veikia kaip jo atstovė pagal įstatymą srityse, kuriose V. T. pripažintinas neveiksniu (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą tenkinti .

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-03-07 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-133-504/2006 , nustatant sričių, kuriose V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, sąrašą:

- asmeninių pajamų ir išlaidų , susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymo srityje (maisto produktų, vaistų, kitų prekių įgijimas, mokesčių mokėjimas ir pan.);

-paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

- savitvarkos įgūdžių srityje (asmens higienos užtikrinimas, gyvenamos patalpos priežiūra ir pan.).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.