Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R. , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. , pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, A. L. , išnagrinėjusi

V. M. , gimusio 1970 m. birželio 11 d. Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, L. R. piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio AB (duomenys neskelbtini) staliumi-dailide, profesinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2008 m. spalio 4 d. apie 21:30 val. Pakruojo rajone, Petrašiūnų kaime, 36-ojo daugiabučio namo laiptinėje sumušė R. J. jo ir sugyventinės I. Š. mažamečių vaikų A. J. , gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. Š. , gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Šiais savo veiksmais V. M. pažeidė nepilnamečių vaikų teisę į gyvenimo sąlygas be neigiamos socialinės aplinkos poveikio (LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1 p., 11 str., 16 str. 1 d., 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

V. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, su R. J. susimušė todėl, kad jis neatidavė skolos. Viskas įvyko namo laiptinėje, ir kai R. J. parvertė ant žemės ir sudavė jam į veidą, iš buto išėjo R. J. sugyventinė I. Š. su dviem mažamečiais vaikais. Nuoširdžiai gailisi dėl to, kad išgąsdino mažamečius vaikus, bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be V. M. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), protokolais-pareiškimais (b.l. 3, 4), gimimo liudijimais (b.l. 6, 7), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 8).

V. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus ir kitokius tyčinius pažeidimus nebaustas, neteistas, yra dirbantis, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sukinančių aplinkybių, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis L. R. ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

V. M. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.