Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d.

A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-07-18 apie 19⁵⁰ val., būdamas neblaivus (3,32 prom.), gulėjo viešoje vietoje – Girelės gatvėje, ties 51-uoju numeriu pažymėtu namu, Kaišiadoryse, nesiorientavo aplinkoje, taip įžeidė žmogaus garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Be to, A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, 2014-07-19 apie 18¹⁰ val., būdamas neblaivus (3,47 prom.), šlitinėjo viešoje vietoje – Gedimino gatvėje, ties 129-uoju numeriu pažymėtu namu, Kaišiadoryse, taip įžeidė žmogaus garbę ir orumą, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu A. M. kaltu dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be visiško A. M. prisipažinimo, jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG specialisto I. B. 2014-07-18 A. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15533324-14 (b.l. 17-18); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio E. B. 2014-07-18 tarnybiniu pranešimu (b.l. 21); blaivumo testu, iš kurio matyti, jog 2014-07-18 19⁵⁶ val. A. M. nustatytas 3,32 prom. girtumas (b.l. 32); 2014-07-18 A. M. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 19); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinio J. T. 2014-07-19 A. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-15561484-14 (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyresn. patrulio R. B. 2014-07-19 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7); blaivumo testu, iš kurio matyti, jog 2014-07-19 18²² val. A. M. nustatytas 3,47 prom. girtumas (b.l. 13); 2014-07-19 A. M. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6); Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu (b.l. 11-12, 22-27), iš kurių matyti, kad A. M. jau yra du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose.

Skiriant nuobaudą A. M., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad A. M. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Teismas taip pat atsižvelgia į A. M. asmenybę –niekur nedirba, registruotas Lietuvos darbo biržoje (b.l. 30-31), ne kartą baustas administracine tvarka, turi ne vieną galiojančią administracine nuobaudą (b.l. 11-12, 22-27), kad anksčiau yra teistas, t.y. administracinius teisės pažeidimus jis padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., b.l. 8), todėl A. M. skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. M. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. – 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai A. M. skirti 225,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.