Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. B. ir A. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

civilinė byla iškelta pagal ieškovo L. B. įstatyminės atstovės ir ieškovės I. B. ieškinį atsakovui A. B., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turto padalijimo. 2015 m. spalio 27 d. sutuoktiniai I. B. ir A. B. pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutikimu, kuriuo prašė santuoką, sudarytą 1992 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1686, tarp A. B. ir I. B. (Šteimantaitės) bendru sutuoktinių sutikimu, paliekant A. B. pavardę, kuri buvo suteikta po santuokos sudarymo, t.y. B., o I. B. ikisantuokinę pavardę – Š.. Be to, prašė patvirtinti pateikiamą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla toliau nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka, t.y. supaprastinto proceso tvarka.

Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė 1992 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1686. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus M. B., kuris jau yra pilnametis, ir (duomenys neskelbtini) gimė sūnus L. B.. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs ir yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutuoktiniai kartu nebegyvena, neveda bendro ūkio daugiau kaip metus laiko, nepageidavo, kad būtų paskirtas terminas susitaikyti. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, todėl nutrauktina. Patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos CK 3.51 str.-3.54 str.).

Kadangi santuoka nutraukiama pagal I. B. ir A. B. prašymą, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl ieškovei I. B. grąžintinas jos sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti I. B. ir A. B. prašymą.

Nutraukti santuoką tarp A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),, gyv. (duomenys neskelbtini),. ir I. B. (Šteimantaitės), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 1992 m. spalio 23 d. Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1686, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo A. B. palikti santuokinę pavardę „B.“, o I. B. ikisantuokinę pavardę „Š.“.

Patvirtinti pareiškėjų I. B. ir A. B. 2015-10-27 pasirašytą sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Aš, I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - viena sutarties šalis ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), - kita sutarties šalis, nutraukdami santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kaip numato Lietuvos Respublikos CK 3.51 str. l d. 2 p., sudarėme tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas.

Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, sudarytą 1992-10-23 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 1686) ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Santuokos nutraukimo pasekmės. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir jo auklėjimas. Nepilnamečio sūnaus - L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, gyvenamoji vieta nustatoma su mama - I. B., jos gyvenamojoje vietoje. Abi šalys susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su sūnumi Luku, dalyvauti jo auklėjime, abipusiškai suderintu laiku Nepilnamečio vaiko bei tarpusavio išlaikymas. Nepilnamečio sūnaus L. B., gim. (duomenys neskelbtini),, išlaikymui tėvas A. B. teikia po 150 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2015-08-01 iki sūnaus pilnametystės. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja. Šalių pavardės.Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes: pareiškėjas – B., pareiškėja (ikisantuokinę) - Š. Santuokoje įgyto turto padalijimas. Šalims gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp šalių pasidalinti. Dėl šio turto pasidalijimo pretenzijų viena šalis kitai nereiškia. Pareiškėjų teigimu nei A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), nei I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu nėra registruotų transporto priemonių. 2015-05-28 Valstybinės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis A. B. a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi.2015-05-05 Valstybinės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 0.3600 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esantis (duomenys neskelbtini), 2003-10- 03 apskrities viršininko įsakymo pagrindu registruotas I. B. nuosavybės teise yra jos asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintina. 2015-05-08 Valstybinės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis 0,1414 ha žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),), esantis(duomenys neskelbtini), 2003-10-03 apskrities viršininko įsakymo pagrindu registruotas I. B. nuosavybės teise yra jos asmeninė nuosavybė ir nutraukiant santuoką nedalintina. 2015-05-08 Valstybinės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo duomenimis pastatas gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),) su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), 2001-09-19 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 1-2937 pagrindu registruoti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise, šalių susitarimu, nutraukiant santuoką lieka asmenine I. B., nuosavybės teise. Sutuoktiniai pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, neturi. Šalys susitaria, kad nutraukiant santuoką I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2382 (du tūkstančiai trys šimtai aštuoniasdešimt du) eurų piniginę kompensaciją, už jai tenkančius santuokos metu įgytus kilnojamus daiktus - didesnę turto dalį ir šalių investicijas į I. B. asmeninės nuosavybės teise priklausantį namą esantį (duomenys neskelbtini),, pinigines lėšas pervedant į A. B. asmeninę sąskaitą esančią DNB banke Nr. (duomenys neskelbtini). Kompensaciją I. B. išmoka per 36 mėnesius, t. y. nuo 2016-01-01 iki 2019-01-01, kas mėnesį periodinėmis išmokomis mokat po 66 eurus, o paskutinę įmoką sumokant 72 Eur. Pretenzijų viena šalis kitai dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi.

2.5. Asmeniniai ir bendri šalių kreditoriai.

Šalys pareiškė, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi.

Kitos sutarties sąlygos Šalys pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3d. turinys šalims žinomas, t.y. tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą galią, iš kurių vienas sutarties egzempliorius palieka teismui, kiti - šalims.

3.4. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodą teisinę galią.“

Grąžinti I. B. 184 € (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gegužės 11 d. Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Priteisti iš I. B. ir A. B. po 4,67 € (keturis eurus šešiasdešimt septynis centus) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.