- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-22
- Bylos Nr.
- A20.-679-903/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-05179-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus (pirm.)
- Pažeidėjas
- S. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išsprendė klausimą dėl priverstinio nuobaudos vykdymo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje S. M., gimęs (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 S. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, paskirta galutinė 1 448 Eur (5 000 Lt) bauda.
Antstolis G. J. 2020 m. balandžio 1 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) grąžino 2013 m. sausio 4 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013, nes Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Institucija) nutarimu nutraukė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą suėjus senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio nutarimo priėmimo metu, 309 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolą surašęs organas (pareigūnas).
Iš Institucijos 2019 m. sausio 31 d. nutarimo matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 S. M. paskirtos baudos priverstinis vykdymas buvo nutrauktas, nustačius, jog nuo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo praėjo daugiau kaip 5 metai, t. y. suėjo senaties terminas.
Taigi, Institucijai, sprendžiančiai klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, nutraukus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimo vykdymą dėl suėjusio senaties termino, nustatytina, kad šis nutarimas nebevykdytinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, 6 straipsniu,
nutaria:
nustatyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 4 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.6.-206-158/2013 dėl S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos nebevykdytinas, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.