Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“, veikiančio per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškinį atsakovams D. L. ir E. L. dėl skolos už patiektą šilumos energiją, karštą vandenį, delspinigių bei palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikiantis per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškiniu (b. l. 4-6) prašo priteisti iš atsakovų D. L. proporcingai jos buto dalims 100,19 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį, 1,02 Eur delspinigių, ir E. L. proporcingai jo buto dalims 50,09 Eur įsiskolinimo už patiektą šilumos energiją bei karštą vandenį, 0,51 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei D. L. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b. l. 23). Atsakovui E. L. siųstus procesinius dokumentus jo sesuo D. L. paimti atsisakė (b. l. 24), todėl procesiniai dokumentai atsakovui yra laikytini įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą terminą atsakovai nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 7-9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 10-11), Gyventojų registro išrašų (b. l. 14-15) – matyti, kad ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „LITESKO“, veikiantis per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. į atsakovei D. L. 2/3 dalimis ir atsakovui E. L. 1/3 dalimi nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), patiekė šilumos energiją ir karštą vandenį, už kuriuos pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. su ieškovu turėjo būti atsiskaitoma iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Ieškovo paskaičiavimu už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį už nurodytą laikotarpį yra susikaupusi 150,28 Eur skola bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 p. pagrindu paskaičiuoti 1,53 Eur dydžio delspinigiai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant ją sudarytą neterminuotam laikui. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją susimokėti. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Iš aptartų rašytinių įrodymų daroma išvada, kad atsakovus D. L. bei E. L. ir ieškovą uždarąją akcinę bendrovę „LITESKO“, veikiantį per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, ieškovo nurodytu šilumos energijos ir karšto vandens patiekimo į atsakovams nuosavybės teise priklausantį butą laikotarpiu – nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. – siejo energijos pirkimo – pardavimo sutartiniai santykiai. Duomenų, jog atsakovai sutartinę prievolę – už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį atsiskaityti su ieškovu iki einamojo mėnesio paskutinės dienos – įvykdė, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio ar jo dydžio jie nepareiškė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą už patiektą šilumos energiją ir karštą vandenį bei delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį praleidęs piniginės prievolės mokėjimo terminą skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo prašymas priteisti iš atsakovų nurodyto dydžio procesines palūkanas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi butas, esantis Kelmėje, J. Janonio g. 13-402, 2/3 dalimis nuosavybės teise priklauso atsakovei D. L. ir 1/3 dalimi atsakovui E. L. ir ieškovas prašo priteisti iš atsakovų pinigų sumą, susidariusią dėl atsakovų nesumokėtų mokesčių, susijusių su jų buto išlaikymu, todėl iš atsakovų priteistina skolos ir delspinigių suma proporcinga kiekvieno atsakovo turimai buto daliai (CK 4.76 straipsnis).

Tenkinant ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai jų turimai buto daliai, susidedančios iš 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (b. l. 2-3), 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 12-13) bei 1,68 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašus (b. l. 16-18) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,78 Eur (b. l. 1). Ši suma yra maža (kiekvienam atsakovui po 2,39 Eur), todėl iš atsakovų nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš D. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. nežinomas, uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiai per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 100,19 Eur (vieną šimtą eurų 19 centų) skolos, 1,02 Eur (vieną eurą 2 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. gegužės 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,75 Eur (keturiolika eurų 75 centus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. nežinomas, uždarajai akcinei bendrovei „LITESKO“, veikiančiai per uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO“ filialą „Kelmės šiluma“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 50,09 Eur (penkiasdešimt eurų 9 centus) skolos, 0,51 Eur (51 centą) delspinigių 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. gegužės 3 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,80 Eur (septynis eurus 80 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.