- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-20
- Bylos Nr.
- A2.6.-381-732/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00261-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant G. Ž., jos įstatyminei atstovei D. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nepilnametės G. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, Molėtų gimnazijos moksleivės, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas G. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2013-09-03 d. 21,20 val., Molėtų raj. sav., Levaniškių k., vairavo automobilį neturėdama teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jos veiką pareigūnas kvalifikavo pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.
G. Ž. protokole užfiksuoto fakto nepripažino ir paaiškino, jog automobilį vairavo jos tėvas L. Ž.. 2013 m. rugsėjo 3 d. ji su tėčiu važiavo per Levaniškio kaimą. Sėdėjo ant galinės sėdynės, matė kaip atvažiuoja iš priekio automobilis. Įsijungė švyturėlius, tėtis stabdė kelkraštyje, staigiai buvo stabdoma, daiktai iškrito. Tėtis sustojęs kol prieis pareigūnai rinkosi daiktus. Patikrino tėčio dokumentus. Jos paklausė ar turi vairuotojo pažymėjimą, ji pasakė, kad neturi. Atsidarė jos galines durelės ir liepė eiti jai į jų automobilį. Atsisėdo į automobilį. Paskui atėjo tėtis ir liepė parodyti E. K. darbo pažymėjimą. Grubiai buvo reikalaujama, kad būtų pasirašytas protokolas. E. K. pareigūnas prisilietė prie tėčio, o tai pavadino kaip pasipriešinimą pareigūnui. Jai nebuvo paaiškinta kodėl ji turi pasirašyti. Susipažino su D. G. surašytu protokolu, tai daug netikslumų, nebuvo jokio garsino signalo, kai jie važiavo iš priekio automobilio plafonas nedegė, E. K. neprisistatė. Jie nepateikė jokių straipsnių pagal kuriuos ji kaltinama. D. G. nebuvo priėjęs prie automobilio. Iš jos niekas nepaėmė jokio paaiškinimo. Ji mašinoje sėdėjo visiškai viena. Jie ją išgąsdino, švietė žibintuvėliu į veidą. Jie neprisistatė. Jie net nestabdė jų, nes jie turi stabdyti ne iš priekio, o iš galo. Ji nevairavo automobilio.