- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-14
- Bylos Nr.
- T-34-744/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00173-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- V. J. Šiaulių
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Laisvydas Zederštremas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuteistajam V. J. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 147 straipsnio 1 dalyje, 147 straipsnio 2 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje bei 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosios I. S. išnaudojimo) – laisvės atėmimu 5 metams, pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiojo S. P. išnaudojimo) – laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiųjų I. S. ir A. L. išnaudojimo) – laisvės atėmimu 7 metams, pagal BK 147 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiųjų A. T. ir G. M. išnaudojimo) – laisvės atėmimu 7 metams 3 mėnesiams, pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – areštu 30 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 4 dalies, 5 dalies 2 punkto, 6 dalies taisyklėmis, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 3 mėnesiams; laisvės atėmimo bausmė paskirta atlikti pataisos namuose; laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį; į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. gegužės 25 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 4 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas tos dienos nutartimi atmetė nuteistojo V. J. gynėjo ir kitų nuteistųjų apeliacinius skundus. V. J. sulaikytas (vykdant šį nuosprendį) 2021 m. vasario 1 d.
2. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu baudžiamojo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) V. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 4 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams; bausmės atlikimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 5 d., kai Lietuvos apeliacinis teismas tos dienos nutartimi atmetė nuteistojo V. J. ir jo gynėjo apeliacinį skundą.
3. 2021 m. gegužės 24 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam V. J. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
5. Baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). Pagal nusistovėjusią teismų praktiką, tuo atveju, jei nuosprendį priėmę teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Bendrindamas paskirtas bausmes su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį. Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. liepos 1 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020, 10 punktas).
6. Iš Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio matyti, kad šiuo nusprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu (Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu) paskirta laisvės atėmimo bausme (nes Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendis tuo metu dar nebuvo įsiteisėjęs), todėl teikimas tenkintinas.
7. Atsižvelgus į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu V. J. buvo nuteistas už laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 12 d. iki 2015 m. sausio 14 d. (tai yra, iki priimant Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendį) padarytą nusikaltimą, bausmės, paskirtos jam Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiais, subendrintinos taikant bausmių bendrinimo taisykles, numatytas BK 63 straipsnyje (BK 63 straipsnio 9 dalis).
8. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo būdu, nagrinėjamu atveju nuteistajam V. J. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu. BK 63 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamų veikų, už kurias V. J. buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiais) buvo numatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Esant tokiai situacijai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu (atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, proceso bei kardomųjų priemonių taikymo trukmę, nusikalstamų veikų pavojingumą, į tai, kad nusikalstamos veikos buvo padarytos per pakankamai trumpą laikotarpį) buvo nuspręsta V. J. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už prekybą žmonėmis (dėl nukentėjusiųjų A. T. ir G. M. išnaudojimo), pridėti švelnesnių bausmių, paskirtų už kitas BK 147 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas nusikalstamas veikas, dalis, artimas BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui (trims mėnesiams), o bendrinant keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes, kaip jau buvo minėta, subendrintą bausmę reikia paskirti tokią, kokia ji būtų buvusi priimant vieną nuosprendį, prie Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 8 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėtina Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, artima BK 50 straipsnio 2 dalyje numatytam laisvės atėmimo bausmės minimumui, tai yra 6 mėnesiai (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pridedant būtent tokią Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, atsižvelgtina ir į tai, kad V. J. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. ir 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiais buvo nuteistas už skirtingo pobūdžio nusikalstamas veikas, o taip pat į tai, kad šios veikos padarytos panašiu laiku.
9. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Teismų praktikoje BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia dažniausia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio priėmimo dienos (jei asmuo jau atlieka ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę) arba nuo nuteistojo sulaikymo, vykdant naująjį nuosprendį (įsiteisėjusį), o į bausmės laiką įskaitoma laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kadangi Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo momentu (2021 m. gegužės 5 d.) V. J. jau atlikinėjo Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę (ir dėl to nebuvo sulaikomas, vykdant 2020 m. spalio 1 d. nuosprendį), šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gegužės 5 d. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendį (tai yra, laikino sulaikymo bei suėmimo laikas šioje baudžiamojoje byloje nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. gegužės 25 d. ir pagal šį nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. (imtinai)) (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, ir V. J. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Šiaulių apygardos teismo 2020 m. spalio 1 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2021 m. gegužės 5 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nuosprendį (tai yra, laikino sulaikymo bei suėmimo laiką šioje baudžiamojoje byloje nuo 2015 m. gegužės 25 d. iki 2016 m. gegužės 25 d. ir pagal šį nuosprendį atliktą bausmės dalį nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. gegužės 4 d. (imtinai)).
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.