Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), lenkų tautybės, Lietuvos Respublikos piliečio, besimokančio Vilniaus Sausio 13-osios mokykloje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 178 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus) T. S. 2015 m. sausio 18 d., apie 22:10 val., viešoje vietoje, Laisvės pr., „Pasakų“ parke, šlapinosi. Šiais savo veiksmais T. S. padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą. Taip pat T. S. 2015 m. sausio 18 d., apie 22:10 val., viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, buvo akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 0,83 promilės girtumas (įvertinus paklaidą – 0.81 prom. girtumas)). Tuo T. S. padarė ATPK 178 str. 5 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta T. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1, 2 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio T. S. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, kaltę pripažino, gailisi (b.l. 11).

ATPK 174 straipsnyje nustatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Be T. S. prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., 178 str. 5 d. faktinės aplinkybės bei T. S. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra administracinių teisės pažeidimų protokolu Nr. 18P-24900577-15 (b.l. 11), policijos pareigūnų T. Skirdeikos, L. Juškevič tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad T. S. „Pasakų“ parke policijos pareigūnų akivaizdoje, būdamas neblaivus, šlapinosi (b.l. 2, 4), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad teisės pažeidimo metu T. S. buvo 16 metų amžiaus (b.l. 12). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-01-18, 23:17 val., T. S. nustatytas 0.83 promilių girtumas (b.l. 5). Iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1656686 matyti, kad yra galima +/- 1,7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 0.81 promilių neblaivumas. Teismo vertinimu, T. S. veikos atitinka ATPK 174 str. sudėtį – jis viešoje vietoje, t.y. „Pasakų“ parke, atliko veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat ATPK 178 str. 5 d. sudėtį – būdamas 16 metų amžiaus, pasirodė girtas viešoje vietoje, t.y. „Pasakų“ parke.

Pažeidėjo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo tai, kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes (T. S. bandė pasprukti nuo policijos pareigūnų, todėl buvo sulaikytas, jo atžvilgiu panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai (b.l. 2, 4), nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis), į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias, sunkinančią aplinkybes, taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius T. S. – administracine tvarka baustas 1 kartą, už ATPK 183 str. 1 d. padarymą, neseniai, 2015-01-15, jam paskirtos baudos nesusimokėjo (b.l. 8), mokosi (b.l. 7). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti T. S. paskyrus švelniausias ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas, t. y. baudas, nustatant jų dydį, mažesnį, nei ATPK 174 str. ir 178 str. 5 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Atsižvelgiant į tai, kad T. S. yra nepilnametis, jam skirtina per pusę mažesnė bauda (ATPK 24 str. 4 d.) už ATPK 174 str. pažeidimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiT. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 15 eurų baudą.

pripažintiT. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 8 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti T. S. galutinę nuobaudą - 15 eurų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.