- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-28
- Bylos Nr.
- BIK-277/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57206-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Gabrielė Juodkaitė-Granskienė, Armanas Abramavičius
- Nuteistasis
- M. Ž.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo M. Ž. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 24 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis M. Ž. kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus nuosprendį bei nutartį, perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 264 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnį, 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį ir švelninti bausmę, netaikant realaus laisvės atėmimo.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą, pažeidė proceso teisės normas, susijusias su duomenų pripažinimu įrodymais ir jų vertinimu. Kasatorius teigia, kad pagal jo 2018 m. vasario 23 d. atliktų veiksmų apimtį veika atitinka BK 264 straipsnio 1 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėtį, o 2018 m. kovo 1 d. veika laikytina kaip įvykdyta kontroliuojant policijos pareigūnams ir nutraukta pasikėsinimo stadijoje (BK 22 straipsnis), tai lemtų galimybę taikyti BK 62 straipsnio 2 dalį. Be to, teismai neteisingai konstatavo, kad M. Ž. sulaikymo metu jo turėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo skirtos neteisėtai realizuoti, todėl veika, kasatoriaus manymu, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.