Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjus baudžiamąją bylą, kurioje

K.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, studijuojantis (duomenys neskelbtini) universitete, gyv. (duomenys neskelbtini) , teistas : 1) 1997 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003-05-01, 278 str. 1 d., 271 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimus, pritaikius BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 1999 m. vasario 12 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 271 str. 2 d., 225 str. 2 d., 42 str., 35 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta bausmė pagal 1997-12-10 nuosprendį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu; 2000-02-17 nutartimi, pritaikius 1999-11-25 įstatymą Nr. VIII-1439, Nr. VIII-1440, nauja galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu; 3) 2002 m. sausio 17 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 16 str. 2 d., 272 str. 2 d., 35 str., laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu, 2002-04-30 nutartimi nuosprendis pakeistas: taikytas BK 45 str. 2 d. 4 p., 6 d. 1 p., paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausmė su ½ turto dalies konfiskavimu; 4) 2002 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003-05-01, 246 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams atimant teisę vairuoti transporto priemonę 1 metams; 2002-07-17 nutartimi, vadovaujantis BK 42 str. 4 d., 2002-05-14 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su paskirta 2002-01-17 nuosprendžiu ir 2002-04-30 nutartimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams su ½ turto konfiskavimu bei atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams; 2003-06-18 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., paleistas lygtinai 5 mėnesiams; 5) 2005 m. sausio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. ( 2 veikos), 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėnesiui; 6) 2005 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2005-08-09 nutartimi, remiantis BK 64 str., subendrintos bausmės, paskirtos 2005-03-24 ir 2005-01-28 nuosprendžiais, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; 7) 2005 m. rugsėjo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2005-08-09 nutartimi nustatyta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 8) 2005 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su paskirta 2005-09-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams; 2006-02-08 nutartimi, pritaikius BVK 157 str., paleistas lygtinai 10 mėnesių 23 dienoms; 2007-01-04 nutartimi, vadovaujantis BPK 157 str. 6 d. lygtinis paleidimas panaikintas, pasiųstas atlikti 2005-11-22 nuosprendžiu skirtos bausmės dalį - laisvės atėmimą 10 mėnesių 23 dienoms; 2005-12-15 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., BPK 360 str., 362 str., paleistas lygtinai 4 mėnesiams 21 dienai; 9) 2007 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2007-10-04 nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2007-07-17 ir 2005-11-22 nuosprendžiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 2008-11-26 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str., lygtinai paleistas 4 mėnesiams 21 dienai; bausmę atlikęs 2009-04-20, teistumas neišnykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2011 m. vasario 27 d., apie 23.00 val., atėjęs į prekybos centrą „Panorama“, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, UAB „Keturi kambariai“ kavinę „Coffee Inn“, pagrobė ant prekystalio gulėjusius mobiliojo ryšio telefonus „Nokia 1680C“, 150 Lt vertės, bei „Nokia 8310“, 195,95 Lt vertės, bei už prekystalio buvusius 9 pakelius cigarečių „Parliament Super Slims“, kurių vnt. vertė 9,20 Lt, bendros 82,20 Lt vertės, 9 pakelius cigarečių „Parliament Silver Blue“, kurių vnt. vertė 9,20 Lt, bendros 82,80 Lt vertės, 4 pakelius cigarečių „Parliament One“, kurių vnt. vertė 9,20 Lt, bendros 36,80 Lt vertės, 6 pakelius cigarečių „Parliament Aqua Blue“, kurių vnt. vertė 9,20 Lt, bendros 55,20 Lt vertės, 7 pakelius cigarečių „Malboro Frost“, kurių vnt. vertė 8,20 Lt, bendros 57,20 Lt vertės, 3 pakelius cigarečių „Malboro Flavor Plus“, kurių vnt. vertė 8,20 Lt, bendros 24,60 Lt vertės, 20 pakelių cigarečių „Malboro Gold“, kurių vnt. vertė 7,90 Lt, bendros 158,00 Lt vertės, 35 pakelius cigarečių „Malboro Menthol“, kurių vnt. vertė 8,20 Lt, bendros 287,00 Lt vertės, 3 pakelius cigarečių „L&M Silver Blue“, kurių vnt. vertė 7,40 Lt, bendros 22,20 Lt vertės, 1 pakelį cigarečių „Malboro Frost“, 7,40 Lt vertės, tuo pagrobė svetimą, UAB „Keturi kambariai“ priklausantį, 1160,15 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis K. B. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad kaltinime nurodytą dieną atvažiavo į prekybos centrą „Panorama“, tėvui buvo pripažintas vėžys, buvo pavartojęs narkotikų. Pasistatęs automobilį požeminiame garaže nuėjo pasivaikščioti parduotuvėje. Užėjęs į kavinę, susidėjo cigaretes į maišus nuo šiukšlių ir išėjo. Cigaretės buvo už prekystalio, apačioje, darbuotojų nebuvo. Maišai šiukšlėms buvo toje pačioje vietoje, K. B. pasiėmė 5-6 blokus cigarečių. Ten buvo taip pat du telefonai „Nokia“, juos taip pat paėmė, viską tą pačią dieną pardavė.

Civilinio ieškovo atstovė R. P. paaiškino, kad UAB „Keturi kampai“ darbuotojai atėjus į darbą buvo pastebėta, jog trūksta cigarečių, telefonų. Prekių kiekis buvo nustatytas pagal buhalterinius duomenis – yra programa, pagal kurią apskaitomas kiekvienas pakelis, matosi likučiai. Prekybos centre durų, kad niekas negalėtų įeiti į kavinę, nėra, filmuojama vaizdo kameromis, dažniausiai prekės paliekamos sandėlyje, bet tą kartą jos buvo už prekystalio.

UAB „Keturi kambariai“ pranešimo duomenimis, dėl 2011 m. vasario 27 d., apie 23 val., įvykdytos vagystės iš kavinės „Coffee Inn“, esančios PC „Panorama, adresu Saltoniškių g. 9, Vilniuje, kurios metu buvo pagrobti du mobilaus ryšio telefonai “Nokia“, 97 pakeliai cigarečių, padaryta 1160,15 Lt žala, buvo kreiptasi į Vilniaus miesto 1 PK 2011-02-28. Prie pareiškimo pateikti cigarečių įsigijimą patvirtinantys dokumentai - PVM sąskaitos faktūros ( b. l. 2, 24-30).

Bendrosios pagalbos informacijos centro duomenimis, pranešimas apie tai, kad kavinės „Coffee inn“ darbuotoja pasigedo mobilaus ryšio telefono, kitų daiktų, yra filmuota medžiaga, gautas 2011-02-28, 11.28 val. ( b. l. 31).

Vaizdo įrašo apžiūros 2011 m. gegužės 23 d. protokolo duomenimis, kavinės „Coffee inn“ vaizdo įraše matyti vyras su juodu maišu, ateinantis iš PC „Panorama“ patalpų į požeminę aikštelę ( b . l. 19-22). Kaltinamasis K. B. patvirtino, kad nurodytą dieną jis buvo apsivilkęs striuke su kapišonu.

K. K. B. civilinio ieškovo parodymai dėl mobiliųjų telefonų ir cigarečių vagystės fakto ir aplinkybių sutampa, jas patvirtina vaizdo įrašo apžiūros 2011 m. gegužės 23 d. protokolo, bendrosios pagalbos informacijos centro, PVM sąskaitų faktūrų duomenys.

K. B. pagrobė svetimą, UAB „Keturi kambariai“, 1160,15 Lt vertės turtą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Kaltinime, nurodant pagrobto turto, 7 pakelių cigarečių „Malboro Frost“, kurių vnt. vertė 8,20 Lt, vertę, bendra vertė nurodyta 55,20 Lt, taip pat nurodant 35 pakelių cigarečių „Malboro Menthol“, kurių vnt. vertė 8,20 Lt, vertę, bendra vertė nurodyta 246,00 Lt, nors 7 pakelių cigarečių, kurių vieno vertė 8,20 Lt, bendra vertė yra 57,20 Lt, o 35 pakelių cigarečių, kurių vieneto vertė yra 8,20 Lt, bendra vertė yra 287 Lt. Teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad bendra pagrobto turto vertė nurodyta teisingai – 1160,15 Lt, rašymo apsirikimą ištaiso, kadangi kaltinamojo veikos kvalifikavimui ir atsakomybei tai įtakos neturi.

Byloje UAB „Keturi kambariai“ pareiškė 1160,15 Lt ieškinį ( b. l. 7). Bylos nagrinėjimo metu K. B. žalą atlygino ( b. l. 150, 156-157). Byla civilinio ieškinio dalyje nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

K. K. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. Kaltinamasis teistas (b. l. 66-71), baustas administracinėmis nuobaudomis ( b. l. 80-85), nėra VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro įskaitoje (b. l. 117), įrašytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę nuo 2001-11-23, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b. l. 119). gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2004-11-15 – 2004-11-16, diagnozė – psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, ūminė nekomplikuota intoksikacija (b. l. 120), Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos specialisto išvados duomenimis, skirti jam teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b. l. 122-123). K. B. teistas devynis kartus, iš jų septynis - dėl nusikalstamų veikų nuosavybei, nusikalstamą veiką padarę neišnykus teistumui, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis, įvertinus dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnis, nei sankcijos vidurkio.

K. B. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 59), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d., skirti bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.