Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinioproceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė 2014 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 86). Santuokoje nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei vienerius metus laiko neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ar nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Kreditorinių įsiskolinimų neturi. Po santuokos nutraukimo A. A. paliktina ikisantuokinė pavardė – M.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą 2014 m. gruodžio 19 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CM skyriuje (akto įrašo Nr. 86), tarp A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai A. A. palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę – M.

Patvirtinti A. A. ir R. A. 2018 m. gegužės 30 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi.Turto padalijimas. Šalys pareiškia, kad turto, kuris yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nėra.Šalys pareiškia, kad neturi jokių kreditorinių įsipareigojimų. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad yra kitų, šioje Sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus Šalys atsako kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies.Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas.Nei A. A., nei R. A. nemoka išlaikymo sutuoktiniui (Lietuvos Respublikos CK 3.72 str.).Baigiamosios nuostatos.Šalys susitaria, kad po šios Sutarties patvirtinimo teisme momento Šalių bet kaip įgytas bet koks turtas bus laikomas asmenine kiekvienos Šalies nuosavybe.Šalys įsipareigoja nereikšti tiek dabar, tiek ateityje kitai šaliai jokių pretenzijų ir /arba reikalavimų.Šia Sutartimi šalys pripažįsta ir patvirtina, kad neturi ir neturės jokių tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų viena kitai (tame tarpe ir bet kokiam turtui).Šalys patvirtina, kad kiekvienas iš Šalių neprivalo kitos šalies naudai atlikti jokių veiksmų (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir t.t.), arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Šalis neturi teisės reikalauti, kad kita Šalis ką nors įvykdytų tos Šalies naudai.Šalys patvirtina, kad visos prievolės, teisės ir pareigos, kurios kada nors buvo atsiradusios tarp Šalių, yra teisėtai, įstatymų numatytais pagrindais pasibaigusios, įvykdytos.Visus kitus šia Sutartimi atskirai neišspręstus su A. A. ir R. A. teisėmis ir pareigomis susijusius klausimus Šalys įsipareigoja spręsti abipusiu susitarimu, vadovaudamosi buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, protingumo , sąžiningumo bei kitais bendraisiais teisės principais.Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva valia, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurios Šalys buvo priverstos šia Sutartį sudaryti, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėta.Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos CK 3.67 str. 1 d.).Ši Sutartis gali būti pakeista ir /arba papildyta tik laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytos tvarkos.Ši Sutartis sudaryta Šalims suprantama lietuvių kalba 3 (trimis) vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, po vieną atitenka Sutarties Šalims.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.