- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-22
- Bylos Nr.
- eB2-70-569/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00275-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Fictum“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Fictum“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Fictum“. Nurodo, kad UAB „Fictum“ nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų, paskutinį kartą valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos debeto mokėjimo nurodymu 2019-03-25. Atsakovės skola VSDF biudžetui 2019-10-08 sudarė 3768,91 Eur, iš jų 3649,54 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 119,37 Eur delspinigių. Nurodo, kad Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis 2019-10-08 dienai bendrovėje apdraustųjų nėra. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.
2. Atsakovei UAB ,,Fictum‘‘ procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, iki bylos nagrinėjimo datos atsakovė atsiliepimo į ieškinį ir teismo reikalautų dokumentų nepateikė.
UAB „Fictum“ keltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
3. Teismas pažymi, kad ieškovo ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei yra pateiktas ir teismo priimtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis. Tačiau Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (įsigaliojusio nuo 2020-01-01) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Todėl ieškovo ieškinys dėl bankroto iškėlimo atsakovei sąlygų ir pagrindų nagrinėjamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatomis.
4. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Pagal įstatymo 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „Fictum“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių neturi. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad UAB „Fictum“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 67 960,00 Eur sumą. Iš juridinių asmenų registro gautų duomenų matyti, kad paskutinis įmonės teiktas balansas bei pelno nuostolių atskaita yra už 2017 m. gruodžio 31 dienai. Pagal šį balansą atsakovė turėjo turto už 251 506,00 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 51 053,00 Eur. Iš 2017 metų pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad atsakovė 2017 metais gavo 96 033,00 Eur pelno. Tačiau, kaip jau buvo minėta, atsakovė daugiau duomenų juridinių asmenų registrui neteikė, atsiliepimo į ieškinį nėra pateikusi, todėl, sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovautis atsakovės 2017 metų balanso duomenimis teismas neturi pagrindo.
6. Pagal suformuotą teismų praktiką bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo tikslas – sudaryti sąlygas veiksmingam juridinių asmenų nemokumo procesui, užtikrinant kreditorių ir juridinių asmenų interesų pusiausvyrą (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis).
7. Iš bylos duomenų matyti, kad 2019 metų gruodžio mėnesį atsakovės skola ieškovui sudarė 3768,91 Eur. Atsakovė į ieškovės siųstus raginimus sumokėti skolą gera valia nereagavo. UAB „Fictum“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 67 960,00 Eur sumą. Teismui nepateikta duomenų bei įrodymų dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo atsakovei. Todėl teismas daro išvadą, kad atsakovė yra nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Bankroto byla atsakovei keltina JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodytu pagrindu - kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.
6. Teismas pažymi, kad aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).
7. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.
8. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Fictum“ bankroto administratoriumi skiriama UAB „Reniva“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
9. Iškėlus UAB ,,Fictum‘‘ bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26, 27 straipsniais, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Fictum“ (įmonės kodas 304272246, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini).
Uždarosios akcinės bendrovės „Fictum“ administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (juridinio asmens kodas 300060648, buveinė – (duomenys neskelbtini), teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo eilės numeris B-JA213).
Nustatyti UAB „Fictum“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos (bylos nagrinėjimo momentu – nuo nutarties paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje).
UAB „Fictum“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus dokumentus.
UAB ,,Fictum‘‘ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Fictum“ (įmonės kodas 304272246) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus JANĮ 59 bei 60 straipsnyje, per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Fictum“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti juridiniam asmeniui, paskirtam nemokumo administratoriui, ieškovui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos jos kopiją išsiunčia Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.
Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.