Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-2712-562/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00877-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)

2021 m. rugsėjo 16 d.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Menga“ pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Parduotos vasaros“, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Rifėjas“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Menga“ (toliau – ieškovė) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Parduotos vasaros“ (toliau – atsakovė).

2. Pareiškime nurodo, kad atsakovė yra nemoki, t. y. laiku negali vykdyti turtinių prievolių. Pradelsti įsipareigojimai susidarė už laikotarpį nuo 2020 m. sausio mėn. Atsakovė, Juridinių asmenų registro duomenimis, nepateikė finansinių atskaitomybės dokumentų už 2020 m. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VSDFV) duomenimis, atsakovės bendrovėje yra tik vienas apdraustasis asmuo.

3. Atsakovė pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo sutinka, kad jai būtų iškelta bankroto byla.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2019 m. liepos 24 d., veiklos pobūdis – gamyba, prekyba ir paslaugų teikimas. Vienintelė atsakovės akcininkė nuo 2019 m. liepos 24 d. yra UAB „Domus estate“, atsakovės organai – visuotinis akcininkų susirinkimas ir vienasmenis valdymo organas direktorius A. Z..

6. Atsakovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2019 m. liepos 24 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi registro tvarkytojui už praėjusių metų ataskaitinį laikotarpį. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal registro tvarkytojui pateiktą balansą atsakovė turto iš viso turėjo už 604 595 Eur, kurio visą dalį (604 595 Eur) sudarė trumpalaikis turtas (didžiausia dalis buvo 500 689 Eur – per vienerius metus gautinos sumos). Atsakovės įsipareigojimai sudarė 509 741 Eur. Pagal registro tvarkytojui pateiktą pelno (nuostolių) ataskaitą atsakovė gavo 92 343 Eur pelną, tačiau ši aplinkybė nepatvirtina atsakovės mokumo ir galimybės apmokėti turimus įsipareigojimus, juolab atsižvelgiant į tai, kad atsakovės didžiąją trumpalaikio turto dalį sudaro gautinos sumos. Nėra duomenų, jog atsakovė yra moki, gauna ženklų pelną, kuris leistų tinkamai vykdyti įsipareigojimus, ir vykdo realią ūkinę komercinę veiklą. Pati atsakovė atsiliepime į pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo sutinka, jog negali laiku vykdyti prievolių. Bylos duomenimis, atsakovė neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal aktualius registrų duomenis ir kitus byloje esančius dokumentus.

7. Byloje esančiais duomenimis, atsakovė negali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, neturi galimybės išmokėti darbo užmokesčio darbuotojams. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, turimas transporto priemones. Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

8. Viešaisiais duomenimis, apdraustųjų asmenų skaičius nutarties priėmimo dienai yra 1.

9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinkta nemokumo administratorė UAB „Valdsita“ (sąrašo Nr. B-JA002, adresas Architektų g. 1C, Šiauliai, elektroninio pašto adresas info@valdsita.lt; tel. +370 41 500900), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

12. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

15. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus 3 210 Eur bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei bendrovės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Parduotos vasaros“, juridinio asmens kodas 305216909, registracijos adresas Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Užubalių k., Senasis Ukmergės kelias 4, bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Valdsita“ (sąrašo Nr. B-JA002, adresas Architektų g. 1C, Šiauliai, elektroninio pašto adresas info@valdsita.lt; tel. +370 41 500900).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Parduotos vasaros“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Parduotos vasaros“ ir jos vadovui A. Z., paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.