Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkes teismo teisejas Rimantas Paulaitis, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, kaltinamojo A. P. istatyminiam atstovui A. P. ir gynejui advokatui Edmundui Pangoniui, kaltinamojo M. J. gynejui advokatui Osvaldui Radimonui, nukentejusiesiems J. P. , A. J. ir T. V. , teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

A. P. , gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, mokosi Smalininku technologijos ir verslo mokykloje 2 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. ir

M. J. , gim. (duomenys neskelbtini), Jurbarko mieste, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedes, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),, Jurbarko rajone, teistas:

2006-06-30 Jurbarko rajono apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. – laisves atemimu 3 menesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams;

2006-10-02 Šakiu rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.- bauda 30 MGL (3750 Lt);

2007-03-02 Jurbarko rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. –laisves atemimu 6 menesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str., prie šios bausmes pilnai prijungta 2006-03-30 Jurbarko rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme 3 menesiai laisves atemimo, galutine bausme 9 menesiai;

2007-03-29 Jurbarko rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.-laisves atemimu 5 menesiams, 2007-08-13 Jurbarko rajono apylinkes teismo nutartimi pritaikius BK 63 str., prie 2007-03-29 nuosprendžiu paskirtos bausmes iš dalies prideti 2007-03-02 nuosprendžiu paskirta bausme galutine bausme skirti 10 menesiu laisves atemimo. 2007-10-29 Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 2 menesiu 3 dienu;

2010-12-21 Šakiu rajono apylinkes teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. – galutine subendrinta bausme paskirta laisves atemimas 2 metai 3 menesiai, bausme atliekant pataisos namuose, teistumai neišnyke, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. P. 2010 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, t.y. viešoje vietoje, veikdamas bendrininku grupeje kartu su M. J. , ižuliu elgesiu pažeisdamas visuomenes tvarka - nepaisydamas visuotinai priimtu nusistovejusiu normu, bei rimti - sutrikdydamas pašaliniu asmenu ramybe, privažiavus M. A. automobiliu Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie Vytauto gatveje stovejusiu V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. , M. J. , sedinciam automobilio priekineje keleivio sedyneje, per atvira automobilio langa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto ginklo, panašaus i dujini pistoleta, iššovus ne mažiau kaip 5 kartus link V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. ; J. P. , T V., A. J. , E. M. atsitraukus nuo automobilio Mazda 323, o V. Š. stovint vietoje, mojuojant savadarbe mecete, bei šaukiant ateiti ji ir kitus nukentejusiuosius, tuo paciu metu sededamas automobilyje Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galines sedynes, iššove iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto ginklo, panašaus i dujini pistoleta, pro atvira galini automobilio langa link V. Š. ne mažiau 3 kartus, tokiais veiksmais sukele nukentejusiuju V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. išgasti ir sutrikde viešaja tvarka.

Šiais savo veiksmais jis padare nesunku nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.

M. J. 2010 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Jurbarko rajone, t.y. viešoje vietoje, veikdamas bendrininku grupeje kartu su A. P. , ižuliu elgesiu pažeisdamas visuomenes tvarka - nepaisydamas visuotinai priimtu nusistovejusiu normu, bei rimti - sutrikdydamas pašaliniu asmenu ramybe, M. A. privažiavus automobiliu Mazda 323 , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie Vytauto gatveje stovejusiu V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. , per atvira automobilio langa, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto ginklo, panašaus i dujini pistoleta, iššove ne mažiau 5 kartus link V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. , J. P. , T V., A. J. atsitraukus nuo automobilio Mazda 323, o V. Š. stovint vietoje, per ta pati automobilio langa iškišes savadarbe mecete su ja mojavo bei šauke ateiti ji ir kitus nukentejusiuosius, tuo paciu metu A. P. sedint automobilyje Mazda 323, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant galines sedynes, iššovus iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto ginklo, panašaus i dujini pistoleta, pro galini automobilio langa link V. Š. ne mažiau 3 kartus, tokiais veiksmais sukele nukentejusiuju V. Š. , J. P. , T. V. , A. J. išgasti ir sutrikde viešaja tvarka.

Šiais savo veiksmais jis padare nesunku nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.

Pateikus A. P. kaltinima pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 ir 284 str. 1 d., jis suprato kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai, parodymus duoti sutiko ir paaiškino, kad 2010-04-23 su M. J. ir M. A. atvažiavo i Veliuonos miesteli. Automobilis buvo M.. M. A. vairavo, M. J. sedejo šalia jo, o jis gale. Pamate grupele jaunuoliu, anksciau ju nepažinojo. Tarp ju kilo konfliktas ir M. J. iš dujinio pistoleto i juos šove 3-4 kartus, taip pat mojavo ir mecete. Taip pat šove i ora kelis kartus. Turejo brolio pistoleta. Šove, nes norejo pagazdinti. Žmones pasitrauke, jie sedo i automobili ir išvažiavo. Sprogo padanga, todel paliko automobili ir grižo i Jurbarka. Pistoleta išmete pakeleje.

Pateikus M. J. kaltinima pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 ir 284 str. 1 d., jis suprato kuo yra kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai, parodymus duoti sutiko ir paaiškino, kad 2010-04-23 su jo automobiliu Mazda 323 atvažiavo i Veliuonos miesteli. Automobili iki Veliuonos miestelio vairavo jis pats, o paskui vairavo M. A. . Jie važiavo letai, pamate grupele jaunuoliu kurie parode nepadoru gesta ir pavadino „gaidžiais“. Jis išsitrauke garsini pistoleta ir iššove kelis kartus. Tada paeme mašinoje buvusi peili ir iškišes ji pro langa pasake „ateikit cia“. Ka tuo metu dare A. P. nemate. Grižtant sprogo padanga, lužo automobilio tiltas, todel namo grižo pesciomis. Pistoleta pasieme, bet eidamas namo pamete.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamuju A. P. ir M. J. prisipažinimo, ju kalte irodyta nukentejusiuju J. P. , A. J. , V. Š. , T. V. , ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. Š. parodymais ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentejusioji J. P. parode, kad 2010-04-23 buvo su draugais miestelyje, privažiavo automobilis Mazda. Niekas nerode jokiu gestu. Jie sustojo ir pradejo šaudyti. Ji išsigando ir pradejo begti. Šaude iš automobilio galo ir iš priekio. Paskui M. J. išsitrauke peili ir sake „ateikit cia“. Ji anksciau šiu jaunuoliu nepažinojo ir nesupranta apie kokius konfliktus jie kalba.

Nukentejusysis A. J. parode, kad keturiese stovejo Veliuonos miestelyje ir kalbejosi. Letai pravažiavo Mazda automobilis, apsisuko ir grižo. Priekyje sedejo M. J. , jo nepažinojo. Pirmiausia jis ir pradejo šaudyti, paskui šaude ir iš automobilio galo. Veliau M. J. išlindo per langa su peiliu. Kaltinamuju anksciau jis nepažinojo. Jie nieko nerode ir nesake.

Nukentejusysis T. V.parode, kad keturiese stovejo Veliuonos miestelyje prie Vytauto paminklo. Letai pro šali pravažiavo Mazda automobilis, apsisuko prie bažnycios ir grižus iš jo eme šaudyti. Kaltinamaji M. J. jis pažista nuo 10 klases. Dideliu simpatiju vienas kitam nejaute, bet ir nesipyko. Yra buves tarp ju konfliktas, bet del ko neprisimena. M. J. šaude iš automobilio priekio, o kitas iš galo. Gale sedintis kaltinamasis šaude iš pniaumatinio ginklo. Tuo metu jis išgeres nebuvo, buvo pakankamai šviesu todel galejo viska matyti.

Pagarsinami ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo V. Š. parodymai, kad 2010 m. balandžio 23 d., apie 21 val. 15 min., buvo Veliuonos miestelyje kartu su A. J. , J. P. , E. M. ir T. V. . Visi stovejo netoli V. D. paminklo. Bekalbant privažiavo automobilis Mazda 323, kuris sustojo prie pat ju. Sustojus automobiliui, jis pamate, kaip keleivio puseje sedintis M. J. išsitrauke pistoleta ir pradejo šaudyti. Jis atsuko nugara, išsigando, nespejo sureaguoti kas ivyko. Garsas buvo didžiulis, taciau nieko nesužeide. Šove apie 5-6 kartus. Kartu su juo buve asmenys taip pat išsigando, pasitrauke kiek spejo i šali. Nustojus šaudyti jis atsisuko i M. J. ir pamate, kad šis rankose laiko didžiuli metalini peili, su kuriuo mojavo iškišes pro langa ir šauke „ateikit cia“. Už vairo sedejo nepažistamas jaunuolis. Jis nusisuko ir išgirdo dar šaudant, taciau tai jau buvo duslus garsas 3-4 kartus. Netrukus šis automobilis su jame buvusiais vaikinai nuvažiavo (b.l. 24-25).

Iš 2010-04-30 daiktu pateikimo protokolo matyti, kad ivykio metu paimtas peilis, kuris šiuo metu saugomas Taurages apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate (b.l. 11).

Iš specialisto išvados Nr. 20-4-ISI-1211 matyti, kad tyrimui pateikta buitines paskirties mecete, prie nešaunamuju ginklu nepriskiriama (b.l. 17-20).

A. P. padarytoji veika pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. – viešosios tvarkos pažeidimas bendrininkaujant - kvalifikuota teisingai ir jis privalo už tai atsakyti.

M. J. padarytoji veika pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d. – viešosios tvarkos pažeidimas bendrininkaujant - kvalifikuota teisingai ir jis privalo už tai atsakyti.

Kaip matyti iš byloje surinktu irodymu, kaltinamieji A. P. ir M. J. teisiamojo posedžio metu prisipažino padare šia nusikalstama veika. Ju duoti parodymai ikiteisminio tyrimo metu sutapo su duotais parodymais teisiamojo posedžio metu ir tai patvirtinta nukentejusiuju J. P. , A. J. ir T. V. parodymai ir nukentejusiojo V. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Byloje nera duomenu, kad ši nusikaltima butu padare kiti asmenys.

A. P. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare veikdamas bendrininku grupeje. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad visiškai prisipažino padares šia nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

M. J. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika padare veikdamas bendrininku grupeje. Jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad visiškai prisipažino padares šia nusikalstama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos kelios bausmes rušys : viešieji darbai arba bauda, arba laisves apribojimas, arba areštas, arba laisves atemimas iki dveju metu.

A. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes ir byla nutrauktina šiais pagrindais: kaltinamasis visiškai prisipažino padares nusikalstama veika, nuoširdžiai gailisi, neteistas, administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai, mokosi, todel yra pagrindo manyti, kad nepilnametis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Skiriant M. J. bausme, atsižvelgta i padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsni (padarytas nesunkus tycinis nusikaltimas), i kaltinamojo asmenybe (teistas penkis kartus, šiuo metu atlieka bausme), i jo atsakomybe lengvinancia (pripažino kalte ir nuoširdžiai gailis) ir sunkinancia (nusikalstama veika padare veikdamas bendrininku grupeje) aplinkybes, jam skirtina bausme - laisves atemimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 224 str., 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., 308 str., 310 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nusprende:

A. P. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 3 p., nuo baudžiamosios atsakomybes, numatytos Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., atleisti.

Baudžiamaja byla Nr. N1-6-74/2011, A. P. atžvilgiu, nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 str. A. P. skirti auklejamojo poveikio priemone- elgesio apribojima- 6 (šešis) menesius buti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir testi moksla.

M. J. , pripažinti kaltu, padarius nesunku nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 284 str. 1 d., del viešosios tvarkos pažeidimo bendrininkaujant ir paskirti jam laisves atemimo bausme 8 (aštuonis) menesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuoniu) menesiu laisves atemimo bausme, subendrinti dalinio sudejimo budu su Šakiu rajono apylinkes teismo 2010-12-21 nuosprendžiu paskirta laisves atemimo bausme 2 m. 3 men., pridedant iš dalies 6 (šešis) menesius ir galutine subendrinta laisves atemimo bausme M. J. paskirti 2 (du) metus 9 (devynis) menesius, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. i bausmes laika M. J. iskaityti laikinajame sulaikyme išbuta laika nuo 2010-03-16 iki 2010-03-17 ir suemime išbuta laika nuo 2010-12-10 iki 2011-01-21.

Bausmes pradžia M. J. skaiciuoti nuo 2010-12-10.

Kardomaja priemone - suemima, M. J. nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – peili, nuosprendžiui isiteisejus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkes teisma.