- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-11
- Bylos Nr.
- e2YT-307-335/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00652-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š., J. P., Molėtų rajono 2-jo notaro biuro
- Advokatai
- Neringa Gylytė
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.3.1.; 3.4.5.19. (S)
2019 m. sausio 11 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys Molėtų rajono 2-jo notaro biuro notarė Dalia Čelkienė, M. Š. ir J. P..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą palikimui priimti pagal testamentą po testatoriaus B. Š. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad V. A. 2018-10-15 iš notarės D. Čelkienės gavo pranešimą, kad mirus B. Š., pradėta vesti paveldėjimo byla ir 2011-03-23 buvo sudarytas B. Š. testamentas, kuriuo pagal jo valią visas turtas po palikėjo mirties atitenka pareiškėjui. Iki šio pranešimo, nebūdamas palikėjo giminaičiu ir nesitikėjęs paveldėti jo turtą, jis nežinojo apie testamentą ir paveldėjimą, todėl ir neturėjo objektyvių priežasčių kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo per įstaymo nustaytą trijų mėnesių terminą, tad jį praleido dėl šios svarbios priežasties. O gavęs notarės pranešimą nedelsdamas 2018-10-26 atvyko į notaro biurą ir paprašė sustabdyti paveldėjimo bylą bei neišduoti paveldėjimo teisės liudijimo įpėdiniams M. Š. ir J. P., kuriems, kaip sužinojo, antruoju 2011-08-03 testamentu B. Š. irgi paliko konkrečiai išskirtą kitą turtą. Dėl šių reikšmingų aplinkybių ir prašė jam atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Iš suinteresuotų asmenų atsiliepimų negauta.
Suinteresuotas asmuo J. P. teismo posėdyje paaiškino, kad abu su M. Š. yra mirusiojo B. Š. sūnūs ir neprieštarauja dėl termino palikimui priimti atnaujinimo V. A.. Iš notarės sužinojo, kad jų tėvas iš tikrųjų jam testamentu paliko turtą, bet ir jiems, sūnums antru, 2011-08-03 testamentu paliko dalį turto – pastatus ir žemės sklypą. Dabartiniu metu paveldėjimą yra teisiškai susitvarkęs ir turtą nustatyta tvarka įregistravęs.
M. Š. su V. A. pareiškimu visiškai sutiko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad B. Š. Molėtų rajono 1-me notarų biure 2011-03-23 sudarė testamentą, kuriuo išreiškė valią savo mirties atveju visą turtą palikti pareiškėjui V. A.. Testatorius mirė (duomenys neskelbtini). Apie jo testamentą, nebūdamas giminaičiu ar labai artimu asmeniu, pareiškėjas nežinojo iki 2018-10-15, kai jam apie tai pranešė notarė D. Čelkienė ir pakvietė atvykti į notaro kontorą. Atvykęs pas notarę 2018-10-26 jis pateikė pareiškimą apie ketinimą paveldėti du žemės sklypus ir kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, nurodė kitus du įpėdinius (suinteresuotus asmenis). Jiems abiem, savo sūnums, B. Š. antru, 2011-08-03 testamentu paliko konkrečiai įvardintą nekilnojamąjį turtą ir jis galiausiai pagal brolių susitarimą atiteko J. P.. Teismas tuo įsitikino posėdyje susipažinęs su jo pateiktais apžiūrėti nekilnojamojo turto registro išrašais. Taigi nekyla abejonių, kad pareiškėjas dėl objektyviai pateisinamos priežasties per tris mėnesius po testatoriaus mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir šį terminą praleido apie du mėnesius.
Remiantis Civilinio kodekso 5.57 straipsniu, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Pagal Civilinio kodekso 5.33 straipsnį kai tik palikimo atsiradimo vietos notaras sužino apie testatoriaus mirtį, paskiria testamento paskelbimo dieną ir apie ją pranešama žinomiems įpėdiniams bei kitiems suinteresuotiems asmenims. Jeigu yra keli testamentai, skelbiami visi testamentai. Notaras, paskelbęs testamentą, privalo imtis priemonių nustatyti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų, nedalyvavusių paskelbiant testamentą, gyvenamąją vietą ir kiek įmanoma greičiau jiems pranešti apie testamento turinį. Šią pareigą ir atliko Molėtų rajono 2-ojo notarų biuro notarė D. Čelkienė, apie testamentą pranešusi V. A..
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).
Šiuo atveju nustatyta, kad pareiškėjas apie testamentą sužinojo 2018-10-15 ir jau 2018-10-26 kreipėsi į notarę, o 2018-11-05 ir į teismą dėl termino atnaujinimo, kas pripažintina, jog elgėsi atsakingai ir rūpestingai.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, jog jis terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir yra pagrindas jį atnaujinti.
Iš pareiškėjo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei – 10,86 Eur.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atnaujinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po B. Š. mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Priteisti iš V. A. 10,86 Eur pašto išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660. Sumokėjus išlaidas, teismui būtina pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.