- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- e2A-721-921/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06487-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Sujetienė
- Atsakovas
- D. R.
- Ieškovas
- akcinė bendrovės „Klaipėdos energija“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. R. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-7426-887/2025 pagal ieškovės akcinė bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei D. R. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 440,90 Eur skolą už šilumos energiją, susidariusią už laikotarpį nuo 2024 m. sausio mėnesio iki 2025 m. balandžio mėnesio, 17,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 144 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė, susipažinusi su atsakovės atsiliepimo argumentais, 2025 m. spalio 21 d. pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė 31,64 Eur ieškinio dalies ir galutinai prašė priteisti iš atsakovės 409,26 Eur skolą už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2024 m. sausio mėnesio iki 2025 m. balandžio mėnesio, 17,71 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 144 Eur bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini). Su atsakove atskira rašytinė energijos pirkimo–pardavimo sutartis nepasirašyta, tačiau atsakovei priklausantis butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovė už suvartotą šilumos energiją nemokėjo nuo 2024 m. sausio mėnesio iki 2025 m. balandžio mėnesio, dėl ko susidarė 440,90 Eur skola, kurios mokėjimo terminas pasibaigęs. Kartu ieškovė prašė priteisti iš atsakovės už kiekvieną pradelstą dieną 0,02 proc. delspinigius, t. y. 17,71 Eur, paskaičiuotus ne daugiau kaip už 6 mėnesius. Pažymėjo, kad renovacijos metu atsakovės butas buvo atjungtas nuo sistemos, šildymas nebuvo tiekiamas. Šildymo radiatoriai, šildymo vamzdynai, karšto ir šalto vandens stovai atsakovės bute buvo pakeisti 2023 m. rugsėjo mėnesį todėl, kad atsakovė neleido rangovui atlikti sistemos pajungimo darbų jos bute. Kilo grėsmė kitiems gyventojams negauti šildymo, dėl ko rangovas surado išeitį, kitiems gyventojams pravedė vamzdyną per laiptinę. Pastarąsias aplinkybes nustatė Klaipėdos apylinkės teismas, kuris taip pat išaiškino, kad atsakovė neteisėtai neleido rangovui atlikti darbų.