Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, išnagrinėjęs pareiškėjos T. Ž. skundo, dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-10-18 teisme gautas pareiškėjos T. Ž. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka. Pareiškėja prašo pripažinti ją nukentėjusiąja bei patraukti baudžiamojon atsakomybėn E. K., pripažįstant jį kaltu pagal LR BK 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį. Skunde nurodoma, kad ji registruotu paštu gavo Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjo E. K. be teisėto pagrindo surašytą šaukimą atvykti pas jį 2011-10-10 10.00 val., kad būtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, nesant jokių administracinio teisės pažeidimo požymių ir jokios jos kaltės, nes jokių nusižengimų ji nepadarė ir neketino daryti. Šaukime ji buvo pavadinta „administracinės teisės pažeidėju“, o tai yra jos teisių ir nekaltumo prezumpcijos šiurkštus pažeidimas, kadangi nėra jokio teismo nutarties ar sprendimo, jog tokia ji yra. Todėl mano, kad tyrėjas turi būti nubaustas už šią nusikalstamą veiką ir atleistas iš pareigų. Taip pat turi atlyginti jai padarytą žalą. Teigia, kad tokiais veiksmais ji buvo viešai apšmeižta ir pažeminta, nes apie tai sužinojo kiti policijos pareigūnai, policijos raštinės darbuotojai, Klaipėdos valstybinės teisinės pagalbos viršininkas ir šios tarnybos pareigūnės, Klaipėdos mokesčių inspekcijos darbuotojai ir kiti asmenys.

Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjos T. Ž. skundą.

Iš pareiškėjos skundo nustatyta, kad T. Ž. prašo iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka Klaipėdos miesto 1-ojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjui E. K. už tai, kad jis surašė šaukimą 2011-10-10 10 val. atvykti pas jį. Šaukime nurodytas tikslas – administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymas. Teismas pažymi, kad teisėsaugos pareigūno tiesioginių pareigų vykdymas negali būti laikomas neteisėta veika, o juo labiau nusikaltimu. Šaukimo surašymas atvykti administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui nėra nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjos skunde nurodyti faktai negali būti privataus kaltinimo bylos nagrinėjimo objektu, nes yra aiški LR BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta aplinkybė – nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Dėl šios priežasties teismas atsisako pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjos T. Ž. skundą (LR BPK 412 straipsnio 3 dalis, 412 (1) straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 412 straipsnio 3 dalimi, 412 (1) straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjos T. Ž. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka.

Pareiškėjos T. Ž. skundo nepriimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.