- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-08
- Bylos Nr.
- e2S-99-803/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05965-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Petkuvienė
- Ieškovas
- A. Č.
- Atsakovas
- N. Č.
- Trečiasis asmuo
- D. Č.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Petkuvienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. Č. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-222-1084/2026 pagal ieškovo A. Č. ieškinį atsakovei N. Č. dėl santuokos nutraukimo ir atsakovės N. Č. priešieškinį ieškovui A. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, turto padalijimo ir neturtinės žalos atlyginimo, trečiasis asmuo byloje D. Č..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas ieškiniu prašė nutraukti jo ir atsakovės santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad santuoka tarp sutuoktinių yra faktiškai iširusi, šalys jau ilgą laiką negyvena santuokinio gyvenimo, gyvena skirtinguose namo aukštuose ir kambariuose, neveda bendro ūkio. Bendrų vaikų šalys neturi. Šalys 2024 m. birželio 11 d. sudarė notaro patvirtintą sutuoktinių turto pasidalijimo sutartį, pagal kurią ieškovui asmeninės nuosavybės teise atiteko 3/1186 dalys žemės sklypo ir ½ dalis ūkinio pastato, esančių (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonė, o atsakovei nuosavybės teise atiteko butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė.
Atsiliepimas
2. Atsakovė atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, pareiškė priešieškinį, kuriuo prašė nutraukti šalių sudarytą santuoką dėl kito sutuoktinio – ieškovo – kaltės, pripažinti, kad 16/25 dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – namas), priklauso šalims bendrosios jungtinės nuosavybės teise, priteisti šalims po 8/25 dalis namo, priteisti atsakovei iš ieškovo 3 000 Eur neturtinės žalos. Nurodė, kad nuo 2024 m. šalių bendras gyvenimas tapo neįmanomas, ieškovas neberodė atsakovei pagarbos, buvo neištikimas. Šalys bandė taikiai nutraukti santuoką, išspręsti turto padalijimo klausimą. Tačiau ieškovas siekia išvyti atsakovę iš namų – atjungė elektrą, pakeitė durų spyną, nurodydamas, kad neįleis atsakovės į namus. Tik policijos pareigų dėka atsakovei pavyko patekti į namus.