Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilnius, Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyv. (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas: 2012-12-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 45 paras arešto, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2016-12-02, apie 18 val. Vilniaus mieste, Vokiečių gatvėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,156 g psichotropinės medžiagos-amfetamino, kurią nuo įgijimo momento neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė, savo striukės kišenėje 0,057 g. polietileniniame maišelyje, bei 0,099 g. laikė automobilio (duomenys neskelbtini) valst. (duomenys neskelbtini) salone, iki 2016-12-03 03.00 val. kai buvo sulaikytas Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK policijos pareigūnų, (duomenys neskelbtini), kurie surado ir išėmė įvardintą nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos- amfetamino, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Taip pat D. S. neturėdamas teisinio pagrindo įgijo, laikė, panaudojo dokumentą, o būtent: 2016 metais vasarą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mėnesį ir dieną adresu, (duomenys neskelbtini), paėmė paliktą V. S. priklausančią asmens tapatybės kortelę Nr.13686102, išduotą 2014-03-25 Vilnius (19), tokiu būdu D. S. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo V. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, ją laikė ir panaudojo 2016-12-03 Trakų rajono policijos komisariato patalpose, adresu V. g. 57, Trakai, surašant 2016-12-03 automobilio apžiūros protokolą, 2016-12-03 teisių įtariamajam išaiškinimo protokolą, 2016-12-03 įtariamojo sulaikymo protokolą, tęsdamas nusikalstamą veiką VĮ "Trakų ligoninės" patalpose, adresu Mindaugo g. 17, Trakuose panaudojo surašant 2016-12-03 07:35 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 1 d.

Taip pat D. S. 2016-12-03 siekdamas gauti Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14, VĮ "Trakų ligoninės" patalpose, adresu Mindaugo g. 17, Trakuose, medicinos darbuotojai pateikė melagingą informaciją, apie savo asmens duomenis, tai yra surašant 2016-12-03 07:35 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14 prisistatė ir pasirašė V. S. vardu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 304 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Įtariamasis D. S. apklausos metu parodė, kad įtarimą perskaitė, jo esmę suprato ir dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2016 metų gruodžio 2 dieną apie 18 valandą, būdamas Vilniaus m., Vokiečių gatvėje, prie kavinės, kurios pavadinimo nežino, iš matymo pažįstamą vyrą, kuris yra maždaug 20 - 22 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 1,80 m. ūgio, trumpi tamsūs plaukų, kalbėjo lietuvių kalba, vardo ir pavardės nežino, nupirko už 20 eurų 2 gramus amfetamino, kurie buvo supakuoti į tris plastikinius maišelius. Kad minėtas vyras prekiauja narkotinėmis medžiagomis jis žinojo jau seniai, apie tai pasakė pažįstami, tačiau narkotikus pas jį pirko pirmą kartą. Kuris konkrečiai pažįstamas papasakojo apie ten vykdomą prekybą narkotinėmis medžiagomis jis jau neprisimena. Amfetaminą pirko asmeniniam naudojimui. Nupirkęs amfetaminą, vieną plastikinį maišelį padėjo po automobilio (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo atvažiavęs į Vilnių, priekinės keleivio sėdynės kilimėliu, o kitus du maišelius su amfetaminu laikė savo striukės kišenėje. Automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), maždaug prieš mėnesį išsinuomavo jo sugyventinė V. A., gyv. (duomenys neskelbtini), Šiuo automobiliu jis naudojosi taip pat. 2016 m. gruodžio 4 dieną apie 03 valandą automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), kartu su draugu V. P., jam apie 30 metų, gyvena Vilniaus m., tikslaus adreso nežino, važiavo iš (duomenys neskelbtini) į Trakus. Automobilį vairavo jis ( D. S. ). Važiavo tiesiog pasivažinėti, be jokio išankstinio tikslo. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) jis nusuko nuo kelio į šalia buvusią aikštelę nusišlapinti. Abu išlipo iš mašinos ir būdami lauke pamatė atvažiuojantį policijos automobilį. Jis išsigando, kadangi su savimi turėjo narkotikų, be to neturi teisės vairuoti automobilį, ir todėl pradėjo bėgti. Kartu su juo bėgo ir draugas. Maždaug už 1,5 km. policijos pareigūnai jį (D. S.) pasivijo, sulaikė ir atvedė atgal prie automobilio, o draugui pavyko pabėgti. Apžiūros metu pareigūnai jo striukės kišenėje rado du plastikinius maišelius su amfetaminu, o taip pat automobilyje po kilimėliu rado jo paslėptą vieną plastikinį maišelį su amfetaminu. Dėl įvykdyto narkotinių medžiagų laikymo prisipažįsta pilnai ir dėl to gailisi. Dėl automobilyje rastų daiktų, parodymus duoti šiuo metu atsisako. Pareigūnams prisistatė kito asmens vardu ir pavarde, nes žinojo, kad yra ieškomas ir nenorėjo būti sulaikytas (b.l. 1t. 85-86).

Įtariamasis D. S. papildomų apklausų metu parodė, kad nori papildyti savo parodymus dėl jo sulaikymo 2016-12-03. Teigė, jog sulaikytas policininkų prisistatė savo draugo V. S. vardu, su savimi turėjo V. dokumentą - asmens tapatybės kortelę. V. S. dokumentą turėjo todėl, kad savo dokumentus yra pametęs, labai norėjo nueiti į kazino klubą, o be dokumentų į klubą neleidžia. Kadangi jis su savo draugu V. S. yra labai panašūs, jo ir paprašė paskolinti dokumentą, kurį prie savęs ir turėjo. Policijos pareigūnams jis prisistatė savo draugo V. S. vardu Policijos pareigūnai rado jam (D. S.) priklausančius narkotikus striukės kišenėje ir taip pat automobilyje. Kai pareigūnai išaiškino, kad važiuos į jo namus daryti kratos, tuomet jis prisipažino, kad nėra V. S., o yra D. S.. Jo draugas V. P. pabėgo iš automobilio, kada pamatė policijos pareigūnus. Negali paaiškinti kodėl V. bėgo. Visi daiktai, kurie yra automobilio bagažinėje yra V., kadangi, jis kraustosi. Šiuo metu V. kiek pamena gyvena (duomenys neskelbtini) pas savo draugę. Visi daiktai esantys bagažinėje priklauso V.. Dėl V. S. asmens tapatybės kortelės parodė, kad 2016 metų vasarą, mėnesio neprisimena, V. S. būdamas jo namuose (duomenys neskelbtini) paliko savo asmens tapatybės kortelę. Asmens tapatybės kortelę V. S. paliko jo namuose atsitiktinai, nes tiesiog pamiršo. Jis paskambino V. ir pasakė, kad jis paliko kortelę. V. pasakė, kad savo asmens tapatybės kortelę pasiims, bet iki šiol jos nepasiėmė. V. S. asmens tapatybės kortelė ir liko pas jį. Kadangi jis žinojo, kad bus ieškomas policijos dėl plytų vagystės, dėl to ir pasiėmė V. kortelę ir naudojosi ja. Savo asmens tapatybės kortelės neturi ir tuo metu savo asmens dokumento jokio neturėjo. V. S. asmens tapatybės kortelę turėjo su savimi nuo 2016 metų vasaros. Pasinaudojo V. S. asmens tapatybės kortele 2016-12-03, kai buvo sulaikytas su narkotinėmis medžiagomis. Tuomet policijos pareigūnams prisistatė kaip V. S., pasirašė ant išimtų narkotinių medžiagų iš jo striukės kišenės esančio voko, taip pat ant voko, kur buvo supakuoti narkotikai išimti iš mašinos. Jis taip pat pasirašė ant sulaikymo protokolo ir ant mašinos apžiūros protokolo. Jis V. S. paskambino ir pasakė, kad pasinaudojo jo asmens tapatybės kortele policijos komisariate. V. S. bijo vykti į Trakų policiją kur yra jo dokumentas dėl to, kad jis tiek policijos komisariate tiek Trakų ligoninėje prisistatė V. S. vardu ir pateikė policijos pareigūnams V. S. asmens tapatybės kortelę, kurią turėjo su savimi. Jis V. S. kortele pasinaudojo tik Trakų rajono policijos komisariate ir Trakų ligoninėje, kai buvo surašomas Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas. Daugiau jo asmens tapatybės kortele nesinaudojo. Žinojo, kad negalima prisistatyti pareigūnams ir medicinos darbuotojams kito žmogaus asmens duomenis. Labai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veikų. Jau šiuo metu pasidarė savo asmens dokumentą ir naudos tik savo asmens dokumentus. Sutinka, kad byla būtų baigiama baudžiamuoju įsakymu (b.l. 1t. 88, 92, 96, 102).

Liudytoja G. R. apklausos metu metu parodė, kad jos dukros V. A. sugyventinis D. S. jos namuose gyvena su dukra apie metus. Iki to laiko D. S. į namus jokių pašalinių daiktų neatvežė. Laikotarpyje nuo 2016-12-02 iki 2016-12-03 namuose atsirado televizorius "Samsung" juodos spalvos. Ji televizorių pastebėjo 2016-12-03 apie 8 val. koridoriuje. Kas televizorių atnešė ji nežino ir nematė. Televizoriaus atsiradimo aplinkybių jos namuose pasakyti negali (b.l.72 ).

Liudytoja V. A. apklausos metu parodė, kad gyvena su D. S.. Pažįstama su D. apie 7 metus, turi 5 metų sūnų, tačiau D. sūnaus nepripažįsta. Su D. gyvena kaip vyras su žmona apie pusantrų metų. Prieš tris savaites gimė jiems sūnus. D. gyvena jos senelio J. A. namuose. Namuose gyvena dar ir jos mama su broliu. Žino, kad D. vartodavo narkotines medžiagas, tačiau prie jos D. niekada nevartojo narkotikų. Ji jam yra uždraudusi vartoti narkotines medžiagas. 2016-11-04 ji ofise, adresu (duomenys neskelbtini) išsinuomavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), kadangi pati automobilio neturėjo, o reikėjo jai vežti vaiką ir pačiai dėl laukiamo gimdymo norėjo, kad būtų namuose automobilis. Išnuomavo automobilį savaitei, o po to nuomos sutartį pratęsdavo. Ji normaliai mokėjo už nuomą automobilio. Ji pati važinėjo su automobiliu, taip pat su automobiliu važinėdavo ir D., nors žinojo, kad D. neturi vairuotojo pažymėjimo. 2016-12-02 vakare, negali pasakyti kiek buvo valandų, tačiau jau buvo tamsu, D. išvažiavo išnuomotu automobiliu aplankyti savo močiutės, kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Ryte ji pradėjo skambinti į D. telefoną, tačiau telefonas buvo išjungtas. Apie 10 val. ji pradėjo skambinti Dariaus draugui V. (pavardės nežino), tačiau atsiliepė policijos pareigūnas. Ji tuomet suprato, kad D. ir V. pakliuvo į policiją. D. jai sakė, kad pas jį rado narkotinių medžiagų. Namuose policijos pareigūnai darė kratą. Iš kur jų namuose atsirado televizorius ji nežino. Daugiau aplinkybių papasakoti negali (b.l. 76).

Liudytojas S. M. apklausos metu parodė, kad 2017-01-05 dieną į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino Trakų rajono policijos komisariato pareigūnė, kuri norėjo išsiaiškinti kokiu būdu jo dokumentai, tai yra verslo liudijimo pažymėjimas ir apskaitos žurnalas atsirado tarp daiktų, kurie buvo sulaikyti Trakų rajono policijos komisariate. Jis paaiškino policijos pareigūnei, kad jis turi namų valdą, ant kurios yra pasistatęs mobilų namelį, adresu (duomenys neskelbtini). Minėti dokumentai buvo namelyje. Taip pat policijos pareigūnei paaiškino, kad minėtame namelyje palikti įvairūs vertingi daiktai. Paskutinį kartą jis minėtame namelyje buvo 2016 metų spalio mėnesį. Apibūdino kokie daiktai palikti namelyje: tai yra televizorius "Samsung" juodos spalvos, apie 1 metrą istrižainės su įjungimo pultu, televizorių pirko prieš 10 metų, dokumentai neišsisaugoję, namų kino sistema "Sony" sidabrinės spalvos, su įjungimo pultu taip pat senai pirktas dokumentai neišsisaugoję, benzino pjūklas oranžinės spalvos "Hitachi", kurio dokumentus turi. Benzopjūklą įsigijo 016-05-14 Gariūnų turgavietėje, pateiks dokumentus prie medžiagos. Kampinį šlifuoklį "Makita", tamsiai mėlynos spalvos, ant kampinio šlifuoklio korpuso juodomis raidėmis buvo pažymėjęs "JP". Kadangi darbo įrankius buvo davęs dirbti darbininkams, todėl buvo pažymėjęs vardo inicialus. Elektrinį pjūkliuką "Einchel", tamsiai bordinės spalvos, kitoje pusėje buvo nulupta informacinė lentelė. Elektros prailgintuvas, keturios rozetės, golfo lazda, laužtuvas, juodos spalvos ir kastuvas metalinis juodos spalvos, pirkti vasarą, nes ant jų dar buvo barkodų lipdukai, 5 vnt. flakonų su silikonu "Saudalas", 1 vnt. bituminės juostos rulonas, 4 vnt. lipnios juostos, mašinos šampūnas, 2 vnt. butelių poliravimo skysčio, 10 vnt. kompaktinių plokštelių. Tą pačią dieną nuvyko į savo sodybą minėtu adresu ir pastebėjo, kad atidarytas namelio langas ir pro jį patekta į namelio vidų ir pavogti aukščiau išvardyti jam priklausantys daiktai. Taip pat buvo pavogti žvejybos reikmenys, spiningai ir ritės. Jis iškvietė policiją ir dėl vagystės parašė pareiškimą. Atvykęs į policijos komisariatą atpažino visus išvardytus daiktus, prieš tai juos apibūdinęs tyrėjai. Minėtus daiktus policijos tyrėja gražino (b.l. 61-62 ).

2016-12-03 automobilio apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra automobilis (duomenys neskelbtini) juodos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini), stovintis Trakų rajono policijos komisariato kieme. Apžiūros metu užvedimo spynelės nepažeistos. Automobilis be galinio valstybinio numerio, kuris yra užkištas už šoninio bagažinės lango. Automobilio salone, už keleivio pusės skydelio nuo saulės, kišenėlėje rastas plastikinis permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais kaip įtariama narkotine medžiaga, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1, priekinėje keleivio vietoje po kilimėliu rastas plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine medžiaga. Šalia vairuotojo sėdynės guli pirštinės, šalia priekinio keleivio sėdynės guli pirštinės. Ant priekinės keleivio sėdynės guli juodos spalvos telefonas "Samsung". Automobilio vairuotojo durelėse guli žiebtuvėlis, atsuktuvas, žnyplės, ant automobilio galinės sėdynės guli pilkos spalvos namų kino leistuvas su 3 kolonėlėmis, automobilio bagažinėje 7 vnt. plastikinių bakelių su geltonos spalvos skysčiu turinčiu dyzelino kvapą, juodos spalvos laužtuvas, juodos spalvos kastuvas juodam maiše guli benzininis pjūklas "Hitaci" Nr. B730479, ritė su laistymo gumine žarna, kampinis šlifuoklis "Makita", elektros rozetė, elektrinis pjūklas "Einhel", 5 vnt. flakonų "Saudalas", 1 vnt. bituminės juostos, 4 rulonai lipnios juostos 1 buteliukas mašininio šampūno, 2 vnt. buteliukų poliravimo skysčio, 10 vnt. kompaktinių diskų (b.l. 14-23).

Iš 2016-12-16 Nr. 140-(6160)-IS1-6936 specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-12-03 rastų automobilyje „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 0,012 g.

Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, 2016-12-03 rastų automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 0,087 g.

Baltos spalvos miltelių iš dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2016-12-03 rastų D. S. striukės kišenėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga-amfetaminas, kurio masė yra 0,057 g.

Ant dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2016-12-03 rastų D. S. striukės kišenėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos-amfetamino pėdsakų (b.l. 29-31).

Iš 2016-12-05 Vilniaus apsk. VPK Trakų r. PK RS vyr patrulio L. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-03 apie 3.00 val. sulaikytas pilietis D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prisistatė kito asmens duomenimis, t.y. V. S., gim. (duomenys neskelbtini). D. S. buvo pristatytas į gydymo įstaigą, kurioje prisistatė ne savo duomenimis ir pateikė kito asmens dokumentą. Sulaikytas asmuo. Ant vokų, kuriuose buvo 4 plastikiniai maišeliai (du tušti ir du su baltos spalvos milteliais ir vokas Nr. 2 kuriame buvo plastikinis maišelis su baltos spalvos milteliais pasirašė kito asmens vardu ir pavarde (b.l. 11).

Iš 2016-12-03 07:35 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatymo akto Nr. 14 matyti, kad D. S., VĮ "Trakų ligoninėje" pasirašė V. S. vardu (b.l. 1t. 122).

Iš 2016-12-03 teisių įtariamajam išaiškinimo protokolo matyti, kad D. S. pasirašė V. S. vardu ( b.l. 118).

Iš 2016-12-03 Įtariamojo laikino sulaikymo protokolo matyti, kad D. S. pasirašė V. S. vardu (b.l. 119-120).

Iš 2017-01-30 tarnybinio pranešimo matyti, kad daiktai rasti automobilyje (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip apklausoje nurodo D. S., priklauso V. P., kuris iš įvykio vietos pasišalino. Automobilyje buvo rasta V. P. priklausantys daiktai: V. P. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. 11480773, išduota 2008-04-14 Vilniaus r. PK MP, (asmens tapatybės kortelė išsiųsta į Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybai (b.l. 70), telefonas SAMSUNG, VILNIEČIO KORTELĖ, Casino Admiral bonus Card kortelė, labas Bitė 4G+ kortelė, TEO kortelė, "Nese Group" kortelė Nr. 00001A5000005CBA, mobilaus ryšio telefono "SAMSUNG" baterija, metalinė lentelė su užrašais, "PZU" kortelių dėklas, tabletės "Chlorine tablets", priklausantys V. P. patalpintos saugoti į saugojimo kamerą ( b.l. 69). Kiti daiktai rasti automobilyje priklausantys V. P. : 7 vnt. plastikinių 5 l. talpų taros su gelsvos spalvos skysčiu turinčio dyzelino kvapą, atsuktuvas, du prožektoriai, replės, patalpinti saugoti į saugojimo kamerą (b.l. 69).

Automobilyje taip pat buvo D. S. priklausantys daiktai: rudos spalvos piniginė, kurioje buvo "Barclays" kortelė, priklausanti M. S., Ulster Bank kortelė priklausanti E. B., kortelė EBS priklausanti D. S., kortelė „Stateta“, kortelė Nesė Group, Nr. 00001A500000781E, kortelė Nesė Group Nr. 00001A5000005EBA, kortelė "Nese Group" Nr. 00001A5000005AAC, Tele 2 kortelė, užrašų knygutė, kortelė "Bonus Club Casino Olimpic“, nuolaidų kortelė "Maxima ačiū“, kortelė "Orlean Eco", TELE2 kortelė, Labas kortelė, Tele2 ID kortelė, Pildyk pigiau kortelė. Taip pat mobilaus ryšio telefonas "Samsung". Piniginė ir joje esančios kortelės bei mobilaus ryšio telefonas pagal pakvitavimą grąžinti D. S. (b.l. 116).

V. S. asmens tapatybės kortelė Nr. 13686102 išduota 2014-03-25 Vilnius (19) (asmens tapatybės kortelė išsiųsta į Vilniaus apsk. VPK Migracijos valdybai) (b.l. 70).

Automobilio techninės apžiūros talonas Nr. 807973, draudimo polisas Nr. AEC5790158, automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo kopija, automobilio BMW nuomos sutartis Nr. 16-11-04, automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio spynelės užvedimo raktelis, grąžinta pagal pakvitavimą automobilio nuomotojai V. A. (b.l. 82).

Automobilio apžiūros metu buvo rasti daiktai kaip apklausoje nurodo D. S. priklausantys V. P.: namų kino sistema "Sony" su įjungimo pultu, benzininis pjūklas "Hitachi", kampinis šlifuoklis "Makita", elektrinis pjūklas "Einchel",elektros prailgintuvas 4 rozečių, golfo lazda, laužtuvas juodos spalvos, kastuvas juodos spalvos, 5 vnt. flakonų su silikonu "Saudalas", 1 vnt. bituminės juostos rulonas, 4 vnt. lipnios juostos, 1 vnt. flakonas mašinos šampūno, 2 vnt. flakonų poliravimo skysčio, 10 vnt. kompaktinių plokštelių , verslo liudijimo pažymėjimas išduotas S. M. vardu, apskaitos žurnalas išduotas S. M. vardu, buvo apžiūrėti ir nustatyta, kad minėti daiktai priklauso S. M., kuris 2017-01-05 atvykęs į jam priklausančią namų valdą, ant kurios yra pasistatęs mobilų namelį, adresu (duomenys neskelbtini), rado apvogtą minėtą namelį ir pasigedo aukščiau išvardytų daiktų. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00811-17 pagal LR BK 178 str. 2 d., Pagal pakvitavimą minėti daiktai buvo grąžinti nukentėjusiajam S. M. (b.l. 55, 65, 66).

2016-12-03 kratos metu D. S. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas ir paimtas televizorius "Samsung". Minėtas televizorius grąžintas savininkui S. M. (b.l. 65).

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad

D. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d. Taip pat D. S. neturėdamas teisinio pagrindo įgijo, laikė, panaudojo dokumentą, t. y. neturėdamas teisėto pagrindo įgijo V. S. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę, ją laikė ir panaudojo 2016-12-03 Trakų rajono policijos komisariato patalpose, adresu V. g. 57, Trakai, surašant 2016-12-03 automobilio apžiūros protokolą, 2016-12-03 teisių įtariamajam išaiškinimo protokolą, 2016-12-03 įtariamojo sulaikymo protokolą, tęsdamas nusikalstamą veiką VĮ "Trakų ligoninės" patalpose, adresu Mindaugo g. 17, Trakuose neteisėtai panaudojo dokumentą surašant 2016-12-03 07:35 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 str. 1 d. Taip pat D. S. 2016-12-03 siekdamas gauti Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14, VĮ "Trakų ligoninės" patalpose, adresu Mindaugo g. 17, Trakuose, medicinos darbuotojai pateikė melagingą informaciją, apie savo asmens duomenis, tai yra surašant 2016-12-03 07:35 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 14 prisistatė ir pasirašė V. S. vardu, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 304 str. 1 d.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu D. S. pareiškė, kad sutinka (b. l. 125-127).

Skirdamas bausmes už padarytas nusikalstamas veikas teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą (padarytas baudžiamasis nusižengimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, taip pat padarytas apysunkis nusikaltimas be teisinio pagrindo įgyjant, laikant ir panaudojant dokumentą, bei padarytas baudžiamasis nusižengimas pateikiant melagingą informaciją apie savo asmens duomenis), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – teistas 1 kartą, baustas administracine tvarka, į priklausomybės ligų narkologinę įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos centre nesigydė, nedirba.

Atsižvelgdamas į padarytas nusikalstamas veikas ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymų sankcijose numatytas ir prokuroro siūlomas bausmes – areštą.

Už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., D. S. skirti 9 paras arešto.

Už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d., D. S. skirti 21 parą arešto.

Už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d., D. S. skirti 6 paras arešto.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti D. S. subendrintą bausmę - 21 parą arešto.

Vadovaujantis BK 64 (1) str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. S. paskirti galutinę bausmę - 14 parų arešto.

Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes (asmuo teistas 1 kartą, baustas administracine tvarka, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimas ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą) šiuo konkrečiu atvejus yra adekvačios D. S. padarytoms nusikalstamoms veikoms, todėl pagrindo jų mažinti nėra.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vokus, 3 plastikinius maišelius, patalpintus į Trakų r. PK saugojimo kamerą; amfetaminą likusį po tyrimo (3 pakuotės) perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 paras arešto.

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 21 parą arešto.

D. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti D. S. subendrintą bausmę – 21 parą arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, D. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę bausmę – 14 (keturiolika) parų arešto.

D. S. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vokus, 3 plastikinius maišelius, patalpintus į Trakų r. PK saugojimo kamerą; amfetaminą likusį po tyrimo (3 pakuotės) perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.