- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1366-571/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00222-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienės
- Suinteresuotas asmuo
- M. M., V. J.
- Pareiškėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 2.4.1.4Valdymo gynimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.4.5.15.1Bylų dėl valdymo fakto patvirtinimo nagrinėjimas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, sekretoriaujant L. S.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. M., V. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. J. ,paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu , prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės O. J. mirties , priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas A. J. pareiškime nurodo, kad su sutuoktine gyveno Jungėnų km. Kalvarijos sav. 1999-06-18 mirus sutuoktinei , jis ir toliau liko gyventi bute. Butas buvo registruotas jo vardu ir dėl savo neišprusimo galvojo, kad jokių paveldėjimo dokumentų nereikia tvarkyti, nes žmonos vardu joks turtas registruotas nebuvo. Jis ilgą laiką gyveno bute, mokėjo mokesčiu. Po ko pasiligojo ir išvyko gyventi pas dukrą M. M.. Į butą atvažiuoja retkarčiais, moka einamus mokesčius. A. J. pateikė teismui pažymas, kad nuo 2019-03-06 serga, guli ligoninėje, todėl atvykti į teismo posėdį negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. M. paaiškino, kad ji turi brolį V. J.. Mama mirusi. Po mamos mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. O A. J. bute taip ir toliau gyveno, mokėjo mokesčius. A. J. pasiligojus , jį pasiėmė pas save. Iš pradžių jis nuvykdavo apžiūrėti buto, dar kokią savaitėlę ten pagyvendavo, bet šiuo metu sunkiai serga ir jau nuvykti negali.
Suinteresuotas asmuo V. J. pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes bus išvykęs į komandiruotę, o su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas .
Asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga yra neatskiriamai susiję su realiomis aplinkybėmis (veiksmais, įvykiais), kurios teisės normų pagrindu įgyja teisinę reikšmę. Vienas tokių faktų yra palikimo priėmimas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis jį turi priimti (CK 5.50 str. 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad pareiškėjo A. J. sutuoktinė O. J. 1999-06-18 (b.l.5,10). Po O. J. mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l.39, 41,43). V. J. 2018-11-19 notariškai atsisakęs nuo palikimo (b.l.11). Vadovaujantis išdėstytu ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų; mirties liudijimas (b.l.5), notaro liudijimu (b.l.39,41,43) , suinteresuoto asmens paaiškinimu, nustatyta , kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 5.51 str.).
Nustatyta, kad po O. J. mirties, A. J. priėmė palikimą, į sutuoktinei priklausantį turtą, praėdamas jį faktiškai valdyti . Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Iš pareiškėjo priteistina 17,80 eurų pašto išlaidų valstybės naudai ( LR CPK 88 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti .
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po O. J. a.k. (duomenys neskelbtini) , mirusios (duomenys neskelbtini), gyvenusios Jungėnų km., Kalvarijos rajono savivaldybėje , į jai priklausantį turtą, palikimą priėmė sutuoktinis A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) ,pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Iš pareiškėjo A. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) priteisti 17,80 eurų pašto išlaidų valstybės naudai ( sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 d., apeliaciniu skundu, nuo sprendimo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant , per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.