Kauno apygardos teismo sprendimas

2013-01-28 · Civilinė byla Nr. 2-695-260/2013

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-01-28
Bylos Nr.
2-695-260/2013
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimondas Buzelis
Trečiasis asmuo
„Swedbank“, P. A. Č.
Atsakovas
G. M.
Advokatai
Ingrida Šimkevičienė
Civilinė byla Nr.2-695-260/2013proceso Nr. 2-56-3-00140-2012-6)procesinio sprendimo kategorijos: : 21.4.1.2;
21.4.1.4;21.6;113.1;114.11;116.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. sausio 28 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, sekretoriaujant Editai Vazgienei,

dalyvaujant ieškovės atstovams G. G. ir advokato padėjėjai Ingridai Šimkevičienei, trečiojo asmens „Swedbank“, AB atstovui R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą Nr.2-1679-260/2012 dėl sutarties pripažinimo negaliojančia pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Teksora Group“ ieškinį atsakovui G. M., tretieji asmenys P. A. Č. ir „Swedbank“, AB ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Teksora Group“ ieškiniu (b.l.3-8) prašė pripažinti negaliojančia UAB „Teksora group“ ir P. A. Č. su atsakovu G. M. 2009 m. spalio 28 d. sudarytą UAB „Teksora technika“ akcijų pirkimo – pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Teksora Group“ grąžinti 80 vienetų paprastų vardinių UAB „Teksora technika“ akcijų.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2010-05-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2245-273/2010 iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Teksora Group“. 2011-08-03 įvykęs šios bendrovės kreditorių susirinkimas pavedė bankroto administratoriui ginčyti UAB „Teksora technika“ akcijų pirkimo - pardavimo sandorį, siekiant atstatyti UAB „Teksora group“ nuosavybę į neteisėtai perleistas UAB „Teksora technika“ akcijas. Administratorius nustatė, jog UAB „Teksora Group“ ir P. A. Č. 2009-10-28 su atsakovu G. M. sudarė UAB „Teksora technika“ Akcijų pirkimo -pardavimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Teksora Group“ atsakovui pardavė 80 procentų jai priklausančių UAB „Teksora technika“ akcijų, o P. A. Č. - 20 procentų jam priklausančių UAB „Teksora technika“ akcijų. Parduodamos akcijos buvo įkeistos AB „Swedbank“, įkeitimo lakštu, kuris yra registruotas hipotekos registre. Akcijų pirkimo – pardavimo sutarties 5 punkte buvo numatyta sąlyga, kad pirkėjas sumokės pardavėjams 1000,- Lt sumą už akcijas per tris dienas, kai bus gautas AB „Swedbank“ raštiškas leidimas parduoti UAB „Teksora technika“ akcijas, akcijų nuosavybės teisė pirkėjui pereina šalims tinkamai atsikaičius už perkamas akcijas ir atlikus atitinkamus įrašus bendrovės akcijų apskaitos žurnale. Taigi, vadovaujantis akcijų pirkimo - pardavimo sutarties 5 punktu nuosavybės teisės į akcijas atsakovui G. M. turėjo pereiti tik esant trims aplinkybėms: (i) AB „Swedbank“ duoda leidimą parduoti akcijas, (ii) G. M. atsiskaito už Akcijas ir (iii) atliekami atitinkami įrašai bendrovės akcijų apskaitos žurnale. Šiuo metu atsakovas G. M. tiek UAB „Teksora technika“ akcijų apskaitos žurnale, tiek Juridinių asmenų registre yra nurodytas, kaip 100 % UAB „Teksora technika“ akcijų savininkas, tačiau nėra įvykdytos akcijų pirkimo - pardavimo sutarties 5 punkte nurodytos sąlygos, t.y. iki šiol nėra gautas raštiškas AB „Swedbank“, sutikimas parduoti jam įkeistas akcijas ir G. M. nėra sumokėjęs už akcijas.

Ieškovas nurodo, kad 2009 m. spalio 28 d. UAB „Teksora technika“ akcijų pardavimo sutartis turėtų būti pripažinta negaliojančia dėl to, kad UAB „Teksora Group“ atsakovui akcijas perleido už itin žemą ir neadekvačią kaina, kuri daugiau nei 10 kartų buvo mažesnė už akcijų kainą, t.y. kaip sandoris priešingas įmonės tikslams, taip pat dėl to, kad nebuvo įvykdytos akcijų pirkimo - pardavimo sutarties 5 punkte nurodytos sąlygos, t.y. negautas raštiškas AB „Swedbank“ sutikimas parduoti jam įkeistas akcijas ir atsakovas G. M. nėra sumokėjęs už perkamas akcijas.