Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. L. ir A. L. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, Bigbank AS filialas, antstolės Linos Pužienės kontora, institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (dabar Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 13 d. teisme gautas pareiškėjų prašymas dėl sutarties patikslinimo, kuriuo prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su pareiškėja.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai nurodė, kad išsaugoti santuokos nėra galimybių, taip pat, kad jiems yra žinoma ir suprantama, jog prieš kreditorius jie lieka atsakingi solidariai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2003 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 779) (b. l. 8). Pareiškėjai augina sūnų K. L., gimusį 2011 m. kovo 24 d. ir sūnų D. L., gimusį 2004 m. birželio 26 d., (b. l. 9-10). Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis pareiškėjo vardu įregistruota transporto priemonė Mazda Mazda 5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos vardu transporto priemonių nėra įregistruota (b. l. 11-12). Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų vardu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, įregistruota šis turtas: butas/patalpa – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-19). 2017 m. kovo 20 d. pareiškėjai ir Bigbank AS filialas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20-23). 2003 m. gruodžio 8 d. pareiškėjas ir Vilniaus Bankas (dabar SEB bankas) sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 24-31).

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis).

Patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2003 m. rugpjūčio 23 d. Klaipėdos miesto Metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 779), tarp D. L. (iki santuokos sudarymo – F), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo D. L. palikti santuokoje įgytą pavardę „L“, A. L. – „L“.

Patvirtinti D. L. ir A. L. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo:Po santuokos nutraukimo sūnaus K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartumu mama D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitarė, jog netrukdys vienas kitam bendrauti su nepilnamečiais sūnumis ir dalyvauti jų auklėjime;Šalys susitarė, jog A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės 200 Eur dydžio kasmėnesinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 1 d. iki jis sulauks pilnametystės – iki 2029 m. kovo 24 d. imtinai, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka;Šalys susitarė, jog A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės 200 Eur dydžio kasmėnesinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. L. nuo 2018 m. liepos 1 d. iki jis sulauks pilnametystės – iki 2022 m. birželio 26 d. imtinai, išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos vyriausybės nustatyta tvarka;Šalys susitarė, kad iki 2018 m. birželio 30 d. imtinai vaikų išlaikymo įsiskolinimo nėra.Dėl turto padalijimo:Po santuokos nutraukimo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonė MAZDA 5 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)Nurodė, kad kito privalomai registruotino kilnojamojo turto neturi;Nurodė, kad neprivalomus registruoti kilnojamuosius daiktus esame pasidalinę, ginčo dėl jų nėra;Po santuokos nutraukimo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);Po santuokos nutraukimo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka žemės sklypas (su jame esančiu nebaigtu statyti gyvenamuoju namu), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);Šalys nurodė, kad kito nekilnojamojo turto, registruoto pareiškėjų vardu, nėra;Šalys nurodė, kad santuokos metu įmonių neįsteigė, vertybinių popierių neįgijo;Šalys, atsižvelgdamos į po santuokos nutraukimo kiekvienam atitenkantį turtą ir jo vertę ir kreditų likučius bei suprasdami, jog svarbiausia yra išlaikyti mūsų gerus tarpusavio santykius, nusprendė, jog už pasidalinamą turtą vienas kitam kompensacijų nemoka.Dėl kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo:Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniškai vykdys kreditorinį įsipareigojimą, pagal su akcine bendrove Vilniaus banku (dabar akcinė bendrovė SEB bankas) sudarytą kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);Šalys susitarė, kad po santuokos nutraukimo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeniškai vykdys kreditorinį įsipareigojimą, pagal su Bigbank AS filialu sudarytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);Šalys nurodė, kad supranta, kad lieka solidariai atsakingi kreditoriams pagal minėtas sutartis (nebent kredito sutartys kreditorių sutikimu būtų pakeistos, nurodant, jog viena ar kita prievolė yra vieno iš jų asmeninė prievolė) ir kad susitarimas, kokiu būdu mes grąžiname paskolą, galioja tik pareiškėjams – jie susitarė tik dėl kredito sutarties vykdymo tvarkos – tik dėl to, kuris iš jų mokės konkrečios kredito sutarties įmokas, tačiau neprašo prievolių modifikuoti iš solidariosios į dalinę ar asmeninę, o kreditoriai turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo iš abiejų solidariai, kol kredito sutartys nėra pakeistos, ir vienam pareiškėjui įvykdžius prievolės dalį už kitą pareiškėją, pirmasis turės regreso teisę reikalauti, kad kitas pareiškėjas kompensuotų sumokėtas kreditoriui įmokas.Šalys susitarė, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.