Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Laurai Verseckienei, dalyvaujant pareiškėjai A. J., suinteresuotam asmeniui J. I., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, A. I., valstybės įmonės Turto banko atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. J. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. I., J. I., valstybės įmonei Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėja prašė tenkinti jos pareiškimą, nurodė, jog tėvai susilaukė tik dviejų vaikų – jos ir J. I.. Tėvams dar būnant gyviems, nuspręsta žemę padovanoti broliui, o pareiškėjai tėvų butą, esantį Valkininkuose. Ji moka už jį komunalinius mokesčius, rūpinasi juo, padeda ir brolis. Prieštaravimų jokių nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. I. nurodė, jog neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, palaikė pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2005 m. birželio 3 d. mirė pareiškėjos tėvas A. I.. Po jo mirties liko jam priklausiusi pastatų dalis. Pareiškėjos ir suinteresuoto asmens J. I. tėvai su kitais bendraturčiais jungtinėn nuosavybėn įgijo (duomenys neskelbtini) dalis pastato- gyvenamojo namo (butas), gyvenamosios (trijų ir daugiau butų pastatų) paskirties, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bendras plotas 173,97 kv. m., bei (duomenys neskelbtini) dalis pastato - ūkinio pastato, kurio unikalus nr. (duomenys neskelbtini), pagalbinio ūkio paskirties, kurio užstatytas plotas - 101 kv. m. ir inžinerinių statinių-įrenginių-kiemo statinių (šulinys, lauko tualetai 3 vnt.), kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjui teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.).

Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytą aplinkybę, kad pareiškėja, būdama viena iš A. I. pirmos eilės įpėdinių, vienintelė atliko aktyvius palikimo priėmimo veiksmus. Pareiškėja nurodo, kad po tėvo mirties į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, todėl praleido terminą palikimui priimti. Nepaisant to, pareiškėja priėmė palikimą per įstatymų numatytą terminą pradėjusi jį faktiškai valdyti. Byloje yra įrodytos aplinkybės, kad pareiškėja po tėvo A. I. mirties, nuolat lankėsi tėvų sodyboje, pradėjo naudotis ir valdyti jam priklausiusią turto dalį, nors gyvenamojo namo dalyje (bute) nuolat negyvena, tačiau ten nuolat lankosi, leidžia laisvalaikį, butą prižiūri, apmoka turto išlaikymo išlaidas, naudojasi ten esančiais daiktais, namų ūkio rakandais, baldais, šiuos veiksmus atliko per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą. Teiginį, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, pradėjusi jį faktiškai valdyti patvirtina bylos duomenys bei suinteresuoto asmens J. I., t. y. pareiškėjos brolio parodymai teismo posėdžio metu. Pareiškėja po tėvo mirties nekilnojamuoju turtu rūpinosi kaip savo turtu, t. y. aktyviais veiksmais priėmė palikimą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą bei į gausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje nurodoma, jog gyvenimas paveldimame būste po palikėjo mirties, mokesčių mokėjimas, gyvenamosios patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartį civilinėje byloje 3K-3-382/2010 ir kt.).

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog pareiškėja A. J. po A. I., mirusio 2005-06-03 mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjai gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11, 5.50, 5.51 straipsniais ir CPK 259-270, 442-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu pareiškėjai A. J. gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.