Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2016-10-03 · Civilinė byla Nr. e2-9993-797/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-03
Bylos Nr.
e2-9993-797/2016
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-08491-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Kavaliauskienė
Ieškovas
UAB „A. B.“
Atsakovas
UAB „Egmila“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9993-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08491-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.3. (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 3 d.ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „A. B.“ ieškinį atsakovui UAB „Egmila“ dėl skolos, skolos išieškojimo išlaidų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 957,85 Eur skolą, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas per kurjerių tarnybą 2016-04-19, 2016-04-20, 2016-05-20 ir 2016-05-30 atsakovui pristatė prekes, kurias atsakovas buvo užsakęs, o atsakovas patvirtino, kad prekes gavo. Ieškovas atsakovui už pristatytas prekes 2016-04-18, 2016-04-19, 2016-05-19 ir 2016-05-27 išrašė PVM sąskaitų faktūrų Nr. MLV128079, Nr. MLV128169, Nr. MLV130779 ir Nr. MLV131523 bendrai 957,85 Eur sumai, tačiau atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 957,85 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). CK 305 str. 1 d. numato, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, todėl atsakovas laikoma pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovo priteistina 957,85 Eur skola.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. numatyta teisė kreditoriui reikalauti skolos išieškojimo išlaidų kompensavimo, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 eurų sumą. Atsižvelgiant į tai, kad šalys nėra susitarusios dėl kitokios palūkanų normos už pavėluotus mokėjimus, o šalių sudarytas sandoris atitinka minėtame įstatyme nurodytus komercinių sutarčių požymius, iš atsakovo priteistina ieškovo prašoma 40,00 Eur suma.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., atsakovas privalo ieškovui mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 957,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Civilinio kodekso 6.37 str. 4 d. dalis numato, jog palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, todėl jos priteistinos tik nuo 957,85 Eur sumos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 11,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „A. B.“ iš atsakovo UAB „Egmila“ 957,85 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt septynių eurų, 85 euro centų) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 957,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas ir 11,00 Eur (vienuolikos eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Edita Kavaliauskienė