- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-22
- Bylos Nr.
- 3K-3-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02748-2011-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Juozas Šerkšnas
- Ieškovas
- A. R., J. R., J. M.
- Atsakovas
- AB ,,Swedbank“
- Trečiasis asmuo
- A. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Juozo Šerkšno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. R., J. R. ir J. M. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. R., J. R., J. M. ieškinį atsakovui AB ,,Swedbank“ dėl hipotekos pabaigos pripažinimo; tretieji asmenys: A. J., A. J.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliamas sutartinės (svetimo daikto) hipotekos pasibaigimą reglamentuojančių materialiosios teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimas.
Hipotekos registre įregistruota sutartinė hipoteka, kuria užtikrintas trečiųjų asmenų A. J. ir A. J. prievolės kreditoriui atsakovui AB „Swedbank“ pagal 2006 m. balandžio 28 d. sudarytą kredito sutartį įvykdymas. Hipotekos lakštu įkeistas žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Žemės sklypo 5/12 dalys bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso A. R. ir J. R., asmeninės nuosavybės teise sklypo: 5/12 dalys – A. J., 2/12 dalys – J. M. Ieškovų teigimu, sutartine hipoteka buvo užtikrinta solidarioji sutuoktinių A. ir A. J. prievolė, tačiau, 2008 m. gegužės 29 d. jiems išsituokus, pasibaigė bendrosios jungtinės nuosavybės teisinis režimas; kreditoriaus sutikimas, kad po santuokos nutraukimo A. J. lieka atsakingas pagal prievolę ir kad įkeistos žemės sklypo 5/12 dalys įregistruojamos jo asmeninėn nuosavybėn, ieškovų teigimu, reiškia, jog kreditorius atsisakė vieno solidariąją pareigą turinčių skolininkų; taip pasibaigė hipoteka užtikrinta solidarioji prievolė, kartu – įkeitimo teisė: ieškovų žemės sklypo 7/12 dalių hipoteka; teismo jie prašė patvirtinti šį faktą ir įpareigoti Centrinę hipotekos įstaigą išregistruoti žemės sklypo 7/12 dalių sutartinę hipoteką.