Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. kovo 12 d. teismo rūmuose gautas R. K. prašymas panaikinti jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam nekilnojamajam turtui, t. y. butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), areštą, kuris buvo taikytas 1997 m. rugsėjo 19 d. teismo antstolio reikalavimu Nr. 1540. Prašyme pažymima, kad turto areštas buvo pritaikytas turtui, kol jis priklausė A. M., tačiau šiuo metu antstolių kontorose nėra atliekama jokių išieškojimų. Nors ji kreipėsi į su prašymu panaikinti butui taikomą areštą, jos prašymo valstybės įmonė Registrų centras netenkino.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai R. K.. Nuosavybės teisių įgijimo pagrindas 1997 m. spalio 6 d. pirkimo-pardavimo sutartis. Minėtam turtui yra taikomas areštas pagal 1997 m. rugsėjo 19 d. teismo antstolio reikalavimą Nr. 1540. Kartu su prašymu pateikta pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad R. K. minėtą butą su rūsiu įsigijo iš A. M.. Pareiškėjos vertinimu, galimai areštas buvo taikytas Mažeikių rajono apylinkės teismui nagrinėjant civilinę bylą Nr. 2-1622/1997, kurioje kaip atsakovas dalyvavo A. M.. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis civilinė byla Nr. 2-1622/1997 yra išnagrinėta 1997 m. m. spalio 1 d., o pasibaigus bylos saugojimo terminui, 2019 m. gruodžio 16 d. ji buvo sunaikinta.

3. Pastebėtina, kad turtas buvo areštuotas iki Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso įsigaliojimo 2003 m. sausio 1 d., tai turto arešto panaikinimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 straipsnio 2 dalimi, kuri įpareigoja atitinkamą apylinkės teismą atlikti vyresniojo antstolio kompetencijai priskirtus veiksmus, taigi ir panaikinti turto areštą, kurį pagal iki 2003 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 437 straipsnio 3 dalies nuostatas privalėjo panaikinti vyresnysis antstolis.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalimi patikrinus registrų informaciją nustatyta, kad A. M. atžvilgiu pradėtos vykdomosios bylos yra užbaigtos jas įvykdžius, A. M. yra mirė, o Testamentų registre nėra informacijos apie jo turto priėmimą. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, nėra vykdoma išieškojimų R. K. atžvilgiu.

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad po turto arešto įregistravimo praėjo daugiau nei 25 metų, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad A. M. mirties dieną būtų buvęs kam nors skolingas, kad jo atžvilgiu pradėtas išieškojimas būtų nebaigtas vykdyti, konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo ir toliau taikyti turto areštą, todėl prašymas tenkintas ir naikintinas 1997 m. rugsėjo 19 d. teismo antstolio reikalavimo Nr. 1540 pagrindu taikytas turto areštas butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 675 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 593 straipsniu, 675 straipsniu,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos R. K. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Panaikinti 1997 m. rugsėjo 19 d. teismo antstolio reikalavimo Nr. 1540 pagrindu taikytą turto areštą butui su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).

Išsiųsti nutartį pareiškėjai elektroniniu paštu, nurodytu prašyme.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Nutarčiai įsiteisėjus ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas įsiteisėjusios teismo nutarties patvirtintą kopiją nusiųsti viešo registro tvarkytojui, kuriame įregistruotas tas daiktas, daiktinės teisės į jį.