Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui E. V.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo L. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vedęs, teistas 2002-12-17 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. terminuotu laisvės atėmimu 12 metų su turto konfiskavimu; 2003-10-16 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. IX-1162, 2002-10-29 redakcija) 45 str., BPK 362 str., 362¹ str., perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta galutinė 12 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau teistas 3 kartus, bausmės pradžia – 2002-07-08.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl L. A. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis L. A. bausmę atlieka lengvojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – ½. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirbo, nesimokė, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 4 kartus, šiuo metu nuobaudos negalioja, buvo 12 kartų paskatintas. Nuteistasis anksčiau teistas 3 kartus, visos jo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias teistas, yra tyčinės. Nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos. Šiuo metu L. A. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto nužudymo – padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Tuo labiau, kad neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2014-07-08), atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą, už kurį numatoma griežčiausia laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos. Psichologas išvadoje apibūdindamas nuteistąjį nurodo, kad jis yra linkęs save pateisinti, vertybinės nuostatos netvirtos, pasireiškia ir hedonistinės vertybės, pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo L. A. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.