Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Skirgailės Žalimienės (pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutarties R. B. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Magistralinių kelių būrio vadas 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą R. B. skyrė 400 litų baudą, pažeidimą įvertinant šešiais balais, be to, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsniu (metų laikotarpyje surinkta 12 balų), skyrė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą devyniems mėnesiams.

II.

III.

Apeliantas savo kaltės dėl padaryto pažeidimo neneigia, nuoširdžiai gailisi, tačiau mano, kad jam paskirtoji nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trims mėnesiams yra per griežta. Nurodo, kad ši nuobauda sukels neigiamas pasekmes jo šeimai.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Institucija, konstatavusi R. B. kaltę padarius ATPK 124 straipsnio 4 dalies pažeidimą, kartu jį įvertino 6 balais pagal ATPK 130² straipsnio pastabą. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad R. B. 2006 m. rugsėjo 15 d. padarė 124 straipsnio 4 dalies pažeidimą, kuris buvo įvertintas 6 balais, ir tokiu būdu jam padarius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, už kuriuos paskirtų balų suma yra 12, vadovaujantis ATPK 130² straipsniu, jam teismo buvo paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

2007 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-1365 pakeitus ATPK 130² straipsnį nebeliko iki tol šiame straipsnyje įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo sudėties – pakartotino Kelių eismo taisyklių pažeidimo, tai yra padarymo per vienerius metus dviejų ir daugiau pažeidimų, numatytų šio kodekso 124 straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 1241 straipsnio pirmojoje, trečiojoje ir penktojoje dalyse, 125 straipsnyje, už kuriuos skiriamų balų suma yra dešimt ir daugiau (t. y. nurodytu pakeitimu buvo atsisakyta baudos balų sistemos).

ATPK 8 straipsnio 2 dalis įtvirtina principo lex retro non agit (įstatymas atgal negalioja) išimtį, pagal kurią aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t. y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos. Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 dalies 6 punktu, numatančiu, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas, administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl R. B. inkriminuoto ATPK 130² straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo nutrauktina, o Panevėžio apygardos administracinio teismo nutartis atitinkamai keistina.

Teisėjų kolegijai nekilo abejonių dėl likusios nutarties dalies teisėtumo ir pagrįstumo, todėl ji nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais, 145 straipsniu, teisėjų kolegija

nutaria:

R. B. apeliacinį skundą tenkinti.

Panevėžio apygardos administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutartį pakeisti: Panevėžio miesto vyriausiojo policijos komisariato viešosios policijos Eismo priežiūros tarnybos Magistralinių kelių būrio vado 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimo dalį dėl R. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį panaikinti ir bylą šioje dalyje nutraukti; kitą nutarimo dalį, kuria R. B. už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirta 400 litų bauda, palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.