Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos M. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir nuolatinio globėjo skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2024-05-08 gautas pareiškėjos M. K. prašymas, kuriuo prašoma išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013 dėl išlaikymo išieškojimo nepilnamečiam vaikui P. K. iš R. M. laikotarpiu nuo 2013-11-07 iki 2024-04-22.

Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdį pranešta byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 646 straipsnio 3 dalis). Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta paskelbiant interneto tinklapyje www.teismai.lt. R. M. papildomai išsiunčiant prašymo kopiją. R. M. išaiškintina, kad ji turi pateikti teismui visus turimus įrodymus bei paaiškinimus, turinčius reikšmės bylai, apie teismo sprendimo vykdymą ir neįvykdymą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui P. K..

R. M. per teismo nustatytą terminą nepateikė nuomonės dėl pareiškėjos prašymo ir įrodymų apie Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimo vykdymą dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui P. K..

Prašymas tenkinamas.

Įsiteisėję teismo sprendimas/nutartis yra privalomi ir turi būti vykdomi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis). CPK 588 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Viena iš vykdomųjų dokumentų rūšių yra vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų ir nutarčių, taip pat arbitražo sprendimų ir nutarčių pagrindu (CPK 587 straipsnio 1 punktas), kurių išdavimo tvarką reglamentuoja CPK VI dalies XLIV skyrius. CPK 646 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimu, tenkindamas ieškinį, neterminuotai apribojo atsakovams R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), tėvų valdžią sūnaus P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) panaikino laikinąją globą ir nustatė nuolatinę globą šeimoje, jo globėja paskiriant M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), ir jo nuolatinę gyvenamąją vietą nustatė pas globėją M. K.. Priteisė iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno po 200,00 (du šimtus) litų iki vaiko pilnametystės – (duomenys neskelbtini). Paskyrė globėją M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio P. K. išlaikymui gautų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Priteisė iš atsakovų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), po 152,13 Lt (po vieną šimtą penkiasdešimt du litus 13 centų), iš viso 304,26 Lt (tris šimtus keturis litus 26 centus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Sprendimo dalis dėl nuolatinės globos nustatymo ir išlaikymo priteisimo vykdomos skubiai. M. K. išaiškino vaiko globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, atsakomybę, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.243-3.244, 3.246, 3.247, 3.271 – 3.276 straipsniuose, bei disponavimo globojamo vaiko gaunamomis pajamomis sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.275, 4.236-4.252 straipsniuose, įteikiant šių straipsnių atmintinę.

Iš pateikto pareiškėjos prašymo matyti, kad R. M. nevykdo teismo sprendimu periodinėmis išmokomis priteistą išlaikymą nepilnamečiui vaikui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini). Priešingų duomenų teismui R. M. nepateikė.

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 21 d. sprendimu teismas panaikinto Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, nustatytą M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminuotą tėvo valdžios apribojimą sūnaus P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatė nepilnamečio vaiko P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su tėvu M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panaikino nepilnamečiam vaikui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, nustatytą nuolatinę globą, atleidžiant globėją M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo nepilnamečio vaiko P. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir nepilnamečiam vaikui išlaikymui skirtų lėšų tvarkytojos uzufrukto teise pareigų. Panaikino Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiam sūnui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iš kiekvieno po 200,00 (du šimtus) litų iki vaiko pilnametystės – (duomenys neskelbtini). Nepilnamečiam vaikui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju paskyrė M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

CPK 606 straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, teismas konstatuoja, kad R. M. nevykdo įsiteisėjusiu teismo sprendimu priteistą periodinėmis išmokomis išlaikymą nepilnamečiui vaikui. Įrodymų, paneigiančių šią išvadą, byloje nėra, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinamas ir vykdomasis raštas dėl teismo sprendimu priteisto periodinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui, pareiškėjai M. K. išduotinas nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimo priėmimo dienos iki Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 21 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2013-11-07 iki 2024-04-23 (CPK 279 straipsnio 1 dalis, 588 straipsnio 1, 2 dalis, 646 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra pažymėjęs, jog periodinių išmokų indeksavimo klausimas yra išsprendžiamas ne teismo sprendimu, o įstatymu – Civilinio kodekso 3.208 straipsniu, kuriame aiškiai įvardytos indeksacijos taikymo sąlygos. Minėtame straipsnyje teigiama, kad, jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Pažymėtina, jog, net ir tais atvejais, kai teismo sprendime nenurodyta, jog išlaikymo dydis turi būti indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka, indeksavimas vis tiek privalo būti taikomas, kadangi tokią prievolę nustato teisės aktai. Skolininkui nevykdant indeksavimo pareigos, į antstolį kreipiamasi dėl teismo sprendimo vykdymo, t. y. dėl nesumokėtos indeksuoto išlaikymo vaikui sumos išieškojimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 588 straipsnio 1, 2 dalimi, 606 straipsnio 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos M. K. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai M. K. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-660-287/2013, dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimo dalies, kuria iš atsakovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui P. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 (du šimtus) litų iki vaiko pilnametystės – (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai M. K. vykdomasis raštas išduotinas nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. sprendimo priėmimo dienos iki Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. kovo 21 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2013-11-07 iki 2024-04-23.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims – pareiškėjai M. K. ir R. M..

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.