Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas, 2-2508-860/2013

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2013-12-03
Bylos Nr.: 2-2508-860/2013
Teisminio proceso Nr.: 2-52-3-01715-2013-2
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Saulius Jakaitis
Ieškovas: Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos
Atsakovas: UAB „Lounge group“
Trečiasis asmuo: UAB „KupiKupon Lithuania“, UAB „Labainoriu.lt“, UAB „Seika“, UAB „Prekių pasaulis“, UAB „MS Solutions“, IĮ „PRO Market“, UAB „Praimas“, I. B., I. D., L. S., J. R., A. K., J. J., I. Č., Ž. M., R. J., D. V., K. Š., V. P., L. P., R. P., I. P.

Kategorijos

25.3pavadinimo nepavyko patikrinti
35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
95.7pavadinimo nepavyko patikrinti
99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
114.11pavadinimo nepavyko patikrinti
116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Civilinė byla Nr. 2-2508-860/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01715-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 25.3; 35.4; 35.5; 42.9; 42.10; 45.2; 95.7; 99.3; 113.2; 114.11; 116.5.1; 116.5.2.

SPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 3 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, ginančios vartotojų viešąjį interesą, ieškinį atsakovei UAB „Lounge group“, tretiesiems asmenims UAB „KupiKupon Lithuania“, UAB „Labainoriu.lt“, UAB „Seika“, UAB „Prekių pasaulis“, UAB „MS Solutions“, IĮ „PRO Market“, UAB „Praimas“, I. B., I. D., L. S., J. R., A. K., J. J., I. Č., Ž. M., R. J., D. V., K. Š., V. P., L. P., R. P., D. V., I. P. – A., V. A., A. J., D. J., E. J., G. A., I. G., S. Č., J. U., I. U., E. B., F. P., A. M., M. B., L. M., N. K., G. M.-S., A. M., J. K., A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.), J. D., I. J., R. V., K. L., Ž. J., J. P., B. – S. V., N. M., N. Ū., O. Z., J. A., A. M., A. G., R. Ž., D. M., A. C. dėl UAB „Lounge group“ neveikimo (negrąžinamų pinigų vartotojams už nesuteiktas paslaugas) pripažinimo pažeidžiančiu vartotojų viešąjį interesą, neteisėto neveikimo nutraukimo ir įpareigojimo grąžinti vartotojams pinigus už nesuteiktas paslaugas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnyba (toliau – ir Tarnyba) ieškiniu prašo:

- pripažinti atsakovės UAB „Lounge Group“ pinigų už vartotojams nesuteiktas paslaugas negrąžinimą (neteisėtą neveikimą) viešojo intereso pažeidimu ir nutraukti viešojo intereso pažeidimą, įpareigojant atsakovę grąžinti vartotojams pinigus už nesuteiktas paslaugas;

- priteisti iš atsakovės: I. B. 39 Lt, I. D. 39 Lt, L. S. 39 Lt, J. R. 39 Lt, A. K. 138 Lt, J. J. 39 Lt, I. Č. 39 Lt, Ž. M. 39 Lt, R. J. 29 Lt, D. V. 297 Lt, K. Š. 29 Lt, V. P. 60 Lt, L. P. 78 Lt, R. P. 249 Lt, D. V. 29 Lt, I. P. – A. 58 Lt, V. A. 29,80 Lt, A. J. 87 Lt, D. J. 29 Lt, E. J. 29 Lt, G. A. 29 Lt, I. G. 29 Lt, S. Č. 29 Lt, J. U. 120 Lt, I. U. 39 Lt, E. B. 58 Lt, F. P. 145 Lt, A. M. 58 Lt, M. B. 29 Lt, L. M. 29 Lt, N. K. 29 Lt, G. M. – S. 58 Lt, A. M. 99 Lt, J. K. 70 Lt, A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.) 39 Lt, J. D. 39 Lt, I. J. 29 Lt, R. V. 29 Lt, K. L. 36 Lt, Ž. J. 19 Lt, J. P. 261 Lt, B. S. V. 29 Lt, N. M. 64 Lt, N. Ū. 29 Lt, O. Z. 29 Lt, J. A. 35 Lt, A. M. 29 Lt, A. G. 24 Lt, R. Ž. 132,80 Lt, D. M. 93 Lt, A. C. 99 Lt.

Šalies argumentai

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, nurodė, kad į Tarnybą iki 2013-05-31 dėl UAB „Lounge group“ negrąžinamų pinigų už nesuteiktas paslaugas, kreipėsi:

1) per nuolaidų kuponų platintoją www.zizu.lt, kurį valdo UAB ,,KupiKupon Lithuania“, I. D., I. B., L. S., J. J., Ž. M., I. U., A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.) internetu įsigijusios kuponus pasinaudoti depiliacijos paslaugomis -,,Pašalinkite nepageidaujamus plaukelius, juk atostogų metas jau čia pat! Tik 39 Lt už 150 Lt vertės dvi pasirinktas depiliaciias cukrumi“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas „Grožio namai“, teminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 4 mėnesiai, t. y. nuo 2012-05-31 iki 2012-09-30 bei nuo 2012-05-21 iki 2012-07-16. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu paslaugą vartotojams suteikti atsisakė, argumentuodama tuo, jog kuponų platintojas UAB „Kupinkupon Lithuania“ už išplatintus kuponus su UAB „Lounge group“ neatsiskaitė. L. P., internetu įsigijusi kuponus pasinaudoti depiliacijos paslaugomis - „Vos 39 Lt už 160 Lt vertės dvi pasirinktas depiliacijos cukraus pasta „Dermapil“ grožio salone (duomenys neskelbtini) centre, (duomenys neskelbtini)“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas „(duomenys neskelbtini)“, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga - 3 mėnesiai, t.y. nuo 2012-08-01 iki 2012-11-01. Nurodomas elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), toks pat elektroninis paštas nurodomas ir kituose UAB „Lounge group“ teikiamų paslaugų kuponuose. UAB „Lounge group“ nesuteikė vartotojams paslaugų ir negrąžino pinigų už nesuteiktas paslaugas. I. J., D. V., K. Š., R. J., G. M. – S. internetu įsigijusios kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis –„Klasikinis viso kūno masažas (1 val.) + pėdų masažas - 29 Lt“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas „Grožio namai“. Ant kuponų taip pat nurodyta, kad terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 3 mėnesiai, t. y. nuo 2012-06-05 iki 2012-09-06. Kuponų platintojas pateikė 2012-06-01 Tarpininkavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kurioje nurodoma, kad paslaugų teikėjas yra UAB „Lounge group“. Vartotojai teigė, kad kreipėsi į paslaugos teikėją, tačiau UAB „Lounge group“ paslaugų neteikė;

2) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Labainoriu.lt“ J. R. internetu įsigijusi kuponus pasinaudoti depiliacijos paslaugomis - „39 Lt už 140 Lt vertės dvi pasirinktas depiliacijas cukrumi arba vašku + 50% nuolaida kitai depiliacijai“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - grožio salonas (duomenys neskelbtini), terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-09-17 iki 2012-11-12. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu paslaugą vartotojams suteikti atsisakė, argumentuodama tuo, jog kuponų platintojas UAB „Labainoriu.lt“ už išplatintus kuponus su UAB „Lounge group“ neatsiskaitė. A. K. internetu įsigijusi kuponus kubilo nuomai – „Kubilo nuoma parai Jūsų sodyboje ar namuose visoje Lietuvoje“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 4 mėnesiai, t. y. nuo 2012-05-15 iki 2012-09-15. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu nesuteikė paslaugų, iki sutarto laiko likus dienai atšaukdavo rezervacijas, nurodytu telefonu neatsiliepdavo. V. P. internetu įsigijusi kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis - „29 Lt už 100 Lt vertės aromaterapinis ar akmenų viso kūno masažas (1 vai.) + pėdu masažas (15 min.) arba 249 Lt už 1000 Lt visas kursas (10 kartu) grožio salone (duomenys neskelbtini) centre.“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-08-20 iki 2012-10-20. Paslaugų teikėjas neteikė ant kupono nurodytų paslaugų ir negrąžino iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų. A. M., D. V., A. C. internetu įsigiję kuponus keturračio motociklo nuomai – „Keturračio motociklo nuoma parai visoje Lietuvoje! Nepamirštama pramoga už neįtikėtina kainą!“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini). el. paštas: (duomenys neskelbtini), terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 6 mėnesiai, t. y. nuo 2012-06-01 iki 2012-12-01. UAB „Lounge group“ atsisakė išnuomoti vartotojui keturratį motociklą, argumentuodamas tuo, jog kuponų platintojas už išplatintus kuponus su nuomotoju neatsiskaitė;

3) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Prekių pasaulis“ I. Č. internetu įsigijusi kuponus masažo paslaugoms –„39 Lt už 1 val. relaksacinį, šiltų vulkaninės kilmės akmenų masažą (duomenys neskelbtini) centre“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, t. y. iki 2012-08-31. Vartotoja teigia, kad registruojantis procedūrai ji buvo informuota, kad nėra galimybių atlikti vulkaninių akmenų masažo, todėl vartotoja pasirinko aromaterapinį masažą. Sutartu laiku atvykus į procedūrą, paaiškėjo, kad vartotojos įsigytas masažas vulkaniniais akmeninis neatliekamas, nes akmenys šalti, vartotoja atsisakė aromaterapinio masažo ir pareikalavo perkelti procedūros laiką. Vartotoja bandė užsiregistruoti į masažą vulkaninės kilmės akmeninis kitu laiku, tačiau paslaugų teikėjas galiausiai informavo, kad vartotojos kuponas nebegalioja ir paslauga suteikta nebus;

4) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo IĮ „PRO Market“ J. P., Ž. J. internetu, įsigijusios kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis -„19 Lt už 70 Lt vertės depiliacijos procedūrą šiltu vašku pasirinktinai grožio studijoje (duomenys neskelbtini)“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio studija, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 3 mėnesiai, t. y. nuo 2012-07-03 iki 2012-10-03. Paslaugų teikėjas neteikė ant kupono nurodytu paslaugų ir negrąžino iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų;

5) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Praimas“ L. M. internetu, įsigijusi kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis - „Pasirinktu kūno vietų deputacija cukrumi ar vašku + 50 % nuolaida kitai deputacijos procedūrai Vilniaus centre“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikėjas UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas „Grožio namai“, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-07-16 iki 2012-09-30. Paslaugų teikėjas neteikė ant kupono nurodytu paslaugų ir negrąžino iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų;

6) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „MS Solutions“, V. P., R. P., R. Ž., internetu įsigiję kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis - „29 Lt už 100 Lt vertės aromaterapinis / klasikinis viso kūno masažas (1 val.) + pėdų masažas (15 min.) arba 10-ties kartų kursas už 249 Lt (1000 Lt). Sostinėje!“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta, kad paslaugų teikėjas yra UAB „Lounge group“, paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-09-10 iki 2012-11-10. Paslaugų teikėjas atsisakė suteikti paslaugas motyvuodamas tuo. kad kuponų platintojas nėra atsiskaitęs su paslaugų teikėju;

7) per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Seika“, A. J., I. P. – A., V. A., E. J., S. Č., J. U., M. B., F. P., E. B., O. Z., A. M., A. G., D. J., D. M. internetu įsigiję kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis - „Klasikinis viso kūno (trukmė 1 val.) + pėdų (15 min) masažą grožio salone (duomenys neskelbtini)!“, „Klasikinį viso kūno, aromaterapinį arba akmenų masažą (1 val.) + pėdų (15 min.) masažą grožio salone (duomenys neskelbtini)“, „Klasikinį viso kūno (trukmė 1 val.) + pėdų (15 min.) masažą grožio salone (duomenys neskelbtini)!“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-11-08 iki 2013-01-08, nuo 2012-12-07 iki 2013-02-07, nuo 2012-11-26 iki 2013-02-26. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu paslaugų vartotojams nesuteikė ir iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų negrąžino. UAB „Lounge group“ daliai vartotojų paslaugų nesuteikė motyvuodama tuo, kad kuponų platintojas nėra pervedęs pinigų, kuriuos vartotojai iš anksto sumokėjo UAB „Seika“ už išplatintus kuponus. K. L., J. K., N. M., J. A., D. M. internetu įsigiję kuponus įvairioms treniruotėms. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), Šokių studija, „(duomenys neskelbtini)“, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 3 mėnesiai, t. y. nuo 2012-11-14 iki 2013-02-14 bei nuo 2012-12-14 iki 2013-03-14. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu paslaugų vartotojams nesuteikė ir iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų negrąžino. R. V., N. Ū., G. A., I. G., J. U., A. M., J. D., B. - S. V., N. K., N. M. internetu įsigiję kuponus pasinaudoti masažo paslaugomis – „Pasirinktos srities depiliacija cukrumi arba vašku grožio salone (duomenys neskelbtini) centre!“, „29 Lt už 90 Lt vertės pasirinktos srities depiliacija cukrumi arba vašku grožio salone (duomenys neskelbtini) centre!“, „Dvi pasirinktas depiliacijas cukrumi arba vašku + 50 % proc. Nuolaida kitai depiliacijai grožio salone (duomenys neskelbtini) centre!“. Ant kuponų ir užsakymo informacijoje nurodyta paslaugų teikimo vieta - (duomenys neskelbtini), grožio salonas, terminas, iki kada vartotojai gali pasinaudoti paslauga, yra 2 mėnesiai, t. y. nuo 2012-10-18 iki 2012-12-18, nuo 2012-09-10 iki 2012-11-10, bei nuo 2012-12-12 iki 2013-02-08. UAB „Lounge group“ paslaugų teikimo metu paslaugų vartotojams nesuteikė ir iš anksto už paslaugas sumokėtų pinigų negrąžino. UAB „Lounge group“ daliai vartotojų paslaugų nesuteikė motyvuodama tuo, kad kuponų platintojas nėra pervedęs pinigų, kuriuos vartotojai iš anksto sumokėjo už UAB „Seika“ už išplatintus kuponus.

Ieškovė taip pat nurodė, kad ginčai tarp vartotojų ir atsakovės iš esmės kilo dėl atsakovės atsisakymo suteikti paslaugas. Atsakovė savo atsisakymą suteikti paslaugas, už kurias vartotojai iš anksto sumokėjo, argumentavo tuo, kad kuponų platintojai neatsiskaitė su UAB „Lounge group“. Kitai daliai vartotojų atsakovė per kuponuose nustatytą paslaugų teikimo terminą nesuteikė galimybės pasinaudoti paslaugomis, nuolat keisdavo paslaugų teikimo laiką bei vietą, kol baigdavosi kuponuose nurodytas terminas. Civilinio kodekso 6.154 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, „Sutartimi vienas ar keli asmenys susitaria sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kai vienas ar keli asmenys įsipareigoja kitam asmeniui ar asmenims atlikti tam tikrus veiksmus, o pastarieji įgyja reikalavimo teisę“. Šiuo atveju, vartotojai įsipareigojo iš anksto sumokėti už nuolaidų kuponus, kuriuos pateikę UAB „Lounge group“, ir turėjo gauti paslaugą. Kuponų platintojai, tarpininkavę tarp vartotojų ir UAB „Lounge group“, gavę išankstinį apmokėjimą, įsipareigojo vartotojams pateikti nuolaidų kuponus su identifikaciniais kodais. UAB „Lounge group“, vartotojams pateikus kuponus, įsipareigojo suteikti vartotojams įvairias paslaugas - masažus, depiliacijos procedūras, šokių pamokas, išnuomoti kubilus, keturračius motociklus ir kt. Vartotojai Tarnybai pateikė nuolaidų kuponų kopijas, banko pavedimų kopijas, kurie patvirtina sutarčių sudarymo bei pinigų sumokėjimo faktą kuponų platintojams už paslaugas, kurias turėjo teikti UAB „Lounge group“. Kuponų platintojai tarpininkavimo sutarčių pagrindu UAB „Lounge group“ vardu. Tokiu būdu tarp vartotojų ir UAB „Lounge group“ sudarytos sutartys kvalifikuotinos kaip paslaugų sutartys (CK 6.716 str. 1 d.). Vartotojai už paslaugas iš anksto sumokėjo ne tiesiogiai paslaugų teikėjui UAB „Lounge group“, o paslaugų teikėjo pasitelktiems tretiesiems asmenims - kuponų platintojams, kurie vartotojų sumokėtus pinigus turėjo pervesti UAB „Lounge group“. Ant kuponų platintojų išplatintų kuponų nurodytas paslaugų teikėjas yra UAB „Lounge group“.

Atsakovė pažeidė vartotojų viešąjį interesą, nes jos neteisėtu neveikimu yra padaryta žalos dideliam vartotojų skaičiui. Tarnyba dėl raštu gautų vartotojų prašymų, vadovaudamasi Vartotojų teisų apsaugos įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 3 punktu bei 24 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kreipėsi į UAB „Lounge group“ siūlydama ginčus išspręsti taikiai bei iki nustatyto termino informuoti vartotojus ir Tarnybą apie priimtus sprendimus, o ginčų neišsprendus taikiai, pateikti motyvuotus paaiškinimus bei juos pagrindžiančius dokumentus dėl vartotojų prašymuose minimų reikalavimų. 2012-09-24 Tarnyboje įvyko susitikimas, kuriame dalyvavo paslaugų teikėjas UAB „Lounge group“ ir kuponų platintojas UAB „KupiKupon Lithuania“, valdantis grupinių apsipirkimų portalą (duomenys neskelbtini). Susitikimo metu UAB „Lounge group“ (duomenys neskelbtini) L. S. nurodė, kad problemų dėl paslaugų teikimo kilo dėl to, kad kuponų platintojas neatsiskaitė su UAB „Lounge group“. UAB „KupiKupon Lithuania“ atstovas atsakė, kad UAB „KupiKupon Lithuania“ yra atsiskaičiusi pagal sutartis, sudarytas su UAB „Lounge group“ dėl kuponų įvairių paslaugų (masažo, depiliacijos, ir kt.) platinimui, pateikė Tarnybai tarpininkavimo sutartis ir pavedimų kopijas, kurios patvirtina atsiskaitymą su UAB „Lounge group“. UAB „KupiKupon Lithuania“ nutraukė vieną tarpininkavimo sutartį po to, kai vartotojai pradėjo skųstis, kad UAB „Lounge group“ neteikia paslaugų, perkelia iš anksto sutartą procedūrų laiką. UAB „KupiKupon Lithuania“ atstovas nurodė, kad jie turimas lėšas naudoja grąžinant pinigus vartotojams, pageidaujantiems nutraukti sutartis. Susitikimo pabaigoje UAB „Lounge group“ pažadėjo Tarnybai iki 2012-09-26 pateikti informaciją apie vartotojus, kuriems buvo suteiktos paslaugos pagal kuponus, bei apie gautus mokėjimus iš kuponų platintojo, tačiau atsakovė minėtos informacijos nepateikė. Iki 2013-05-31 Tarnybos komisija vartotojų ginčų sprendimo ne teisme tvarka išnagrinėjo 19 vartotojų prašymų dėl negrąžinamų pinigų už UAB „L. G.“ nesuteiktas paslaugas ir 2012-09-12, 2012-09-24, 2012-09-25, 2012-09-26, 2012-10-05, 2012-10-16, 2012-10-19, 2012-10-26, 2012-11-28, 2012-11-30, 2012-12-04, 2012-12-13, 2012-12-20, 2012-12-31, 2013-02-05 priėmė nutarimus atitinkamai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl pinigų už UAB „L. G.“ nesuteiktas paslaugas grąžinimo“. UAB „L. G.“ nė vieno nutarimo neįvykdė. Atsižvelgdama į tai, vadovaudamasi Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 28 straipsnio 1 dalimi, Tarnyba apie UAB „L. G.“ nevykdomus nutarimus paskelbė viešai savo interneto tinklapyje (duomenys neskelbtini). Komisija padarė išvadą, kad vartotojų prašymai grąžinti už nesuteiktas paslaugas sumokėtus pinigus yra teisėti ir pagrįsti, pasiūlė UAB „Lounge group“ grąžinti vartotojams už nesuteiktas paslaugas sumokėtus pinigus bei įpareigojo raštu pranešti Tarnybai apie Tarnybos sprendimo vykdymą arba atsisakymą jį vykdyti. Vartotojai informavo, kad atsakovė nevykdė Tarnybos nutarimų ir pinigų, iš anksto sumokėtų už paslaugas, vartotojams negrąžino. Pažymėjo, kad Tarnyba 2012-11-15 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į UAB „L. G.“, siūlydama per 14 dienų nuo pasiūlymo gavimo dienos nutraukti vartotojų viešojo intereso pažeidimą bei informavo, kad jei per nurodytą terminą nebus nutrauktas vartotojų viešojo intereso pažeidimas, Tarnyba kreipsis į teismą su ieškiniu vartotojų viešajam interesui ginti. UAB „L. G.“ Tarnybai atsakymo nepateikė. Atsakovei nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių (1 t., b.l. 2 - 22).

Atsiliepimas

Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą gautą atsiliepimą, teismas 2013-11-26 nutartimi nutarė laikyti nepaduotu ir grąžino atsakovei, todėl tenkintinas ieškovės prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

LR CPK 49 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad įstatymų numatytais atvejais valstybės ir savivaldybių institucijos ir kiti asmenys gali pareikšti ieškinį ar pareiškimą viešajam interesui ginti. Be to, viešajam interesui ginti įstatymų nustatyta tvarka gali būti pareiškiamas grupės ieškinys (CPK 49 str. 6 d.). Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 8 punkte įtvirtina, kad Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba Vartotojų teisių apsaugos įstatymo nustatyta tvarka gina vartotojų viešąjį interesą. Kasacinio teismo jurisprudencijoje pasisakoma, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 46 straipsnio 5 dalį vartotojų teisių apsauga yra vienas iš pamatinių Lietuvos ūkio tvarkymo principų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 26 d. nutartį Nr. 3K-7-297/2012).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei UAB „Lounge group“ negrąžinus pinigų už nesuteiktas paslaugas, įsigytas internetu per nuolaidų kuponų platintojus, į ieškovą Valstybinę vartotojų teisių apsaugos tarnybą kreipėsi ir pateikė kuponus, jų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus su prašymais grąžinti už paslaugas sumokėtus pinigus:

1) I. D., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 30-37), I. B., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 23-29), L. S., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 38-45), J. J., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 75-81), Ž. M., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 162-167), I. U., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 148-161), A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.), įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.1, b.l. 46-53), L. P., įsigijusi paslaugas už 78 Lt (t.2, b.l. 39-42), I. J., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.1, b.l. 177-182), D. V., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.1, b.l. 141-147), K. Š., įsigijusi paslaugas 29 Lt (t.1, b.l. 103-122), R. J., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.1, b.l. 94-102), G. M.-S., įsigijusi paslaugas už 58 Lt (t.2, b.l. 100-102). Kuponai įsigyti internetu per kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB ,,KupiKupon Lithuania“;

2) J. R., įsigijusi paslaugas 39 Lt (t.1, b.l. 54-62), A. K., įsigijusi paslaugas už 138 Lt (t.1, b.l. 63-74), A. M., įsigijęs paslaugas už 99 Lt (t.1, b.l. 168-176), D. V., įsigijęs paslaugų už 297 Lt (t.1, b.l. 123-131), A. C., įsigijęs paslaugas už 99 Lt (t.2, b.l. 18-21, 31-35), V. P., įsigijusi paslaugas už 29 Lt, sumokėjusi už banko pavedimą 2 Lt (t.2, b.l. 36-37). Kuponai įsigyti internetu per kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Labainoriu.lt“;

3) I. Č., įsigijusi 39 Lt vertės kuponą internetu per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Prekių pasaulis“ (t.1, b.l. 82-93);

4) J. P., įsigijusi už 261 Lt vertės paslaugas (t.2, b.l. 2-7), Ž. J., įsigijusi už 19 Lt vertės paslaugas (t.2, b.l. 120-122). Kuponai įsigyti internetu per nuolaidų kuponų platintoją wvvw.geraakcija.lt, kurį valdo IĮ „PRO Market“;

5) L. M., įsigijusi 29 Lt vertės kuponą internetu per nuolaidų kuponų platintoją www.kupo1.lt, kurį valdo UAB „Praimas“ (t.2, b.l. 97-99);

6) V. P., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 36, 38), R. P., įsigijęs paslaugas už 249 Lt (t.1, b.l. 132-140), R. Ž., įsigijusi paslaugas už 132,80 Lt (t.2, b.l. 8-17). Kuponai įsigyti internetu per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „MS Solutions“;

7) A. J., įsigijęs paslaugų už 87 Lt (t.2, b.l. 52-62), I. P.-A., įsigijusi paslaugas už 58 Lt (t.2, b.l. 43-47), V. A., įsigijusi paslaugas už 29 Lt, sumokėjusi už banko pavedimą 0,80 Lt, iš viso 29,80 Lt (t.2, b.l. 48-51), E. J., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 67-70), S. Č., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 76-78), J. U., įsigijusi paslaugas už 116 Lt, sumokėjusi už banko pavedimą 4 Lt (t.2, b.l. 79-83), M. B., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 95-96), F. P., įsigijęs paslaugas už 145 Lt (t.2, b.l. 88-90), E. B., įsigijusi paslaugas už 58 Lt (t.2, b.l. 84-87), O. Z., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 133-135), A. M., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 139-141), A. G., įsigijusi paslaugas už 24 Lt (t.2, b.l. 142-144), D. J., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 63-66), D. M., įsigijusi paslaugas už 93 Lt (t.2, b.l. 22-30), K. L., įsigijusi paslaugas už 35 Lt, sumokėjusi už banko pavedimą 1 Lt, iš viso 36 Lt (t.2, b.l. 116-119), J. K., įsigijusi paslaugas už 70 Lt (t.2, b.l. 105-108), J. A., įsigijusi paslaugas už 35 Lt (t.2, b.l. 136-138), R. V., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 113-115), N. Ū., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 131-132), G. A., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 71-73), I. G., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 74-75), A. M., įsigijusi paslaugas už 58 Lt (t.2, b.l. 91-94), J. D., įsigijusi paslaugas už 39 Lt (t.2, b.l. 109-112), B.-S. V., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 123-125), N. K., įsigijusi paslaugas už 29 Lt (t.2, b.l. 103-104), N. M., įsigijusi paslaugas už 64 Lt (t.2, b.l. 126-130). Kuponai įsigyti internetu per nuolaidų kuponų platintoją (duomenys neskelbtini), kurį valdo UAB „Seika“.

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisija vartotojų ginčų sprendimo ne teisme tvarka išnagrinėjo 22 vartotojų skundus dėl UAB „L. G.“ atsisakymo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus ir pinigų, mokėtų iš anksto sudarant sutartį, grąžinimo, priėmė nutarimus: 2012-12-20 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 99 Lt grąžinimo A. C., 2013-02-05 Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 132,80 Lt grąžinimo R. Ž., 2012-11-02 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 58 Lt grąžinimo G. M. S., 2012-10-16 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 Lt grąžinimo I. B., 2012-12-04 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 Lt grąžinimo I. Č., 2012-09-12 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 Lt grąžinimo I. D., 2012-10-05 Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė gražinti po 29 Lt R. J. ir K. Š., 2012-09-24 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29 Lt grąžinimo I. J., 2012-10-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 Lt grąžinimo J. J., 2012-09-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 138 Lt grąžinimo A. K., 2013-03-14 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 93 Lt grąžinimo D. M., 2012-12-31 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 99 Lt grąžinimo A. M., 2012-10-19 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 261 Lt grąžinimo J. P., 2012-11-28 dėl 249 Lt grąžinimo R. P., 2012-11-30 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 Lt grąžinimo J. R., 2012-10-05 dėl 39 Lt grąžinimo L. S. ir 39 Lt grąžinimo A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.), 2012-09-26 Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti po 39 Lt I. U. ir Ž. M., 2012-09-25 Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 29 Lt grąžinimo D. V., 2012-12-13 Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti 297 Lt D. V. (t.3, b.l. 2-27). Ieškovė 2012-11-15 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) įpareigojo atsakovę UAB „L. G.“ per 14 dienų nuo rašto gavimo dienos, raštu pranešti Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai apie sprendimų vykdymą arba atsisakymą juos vykdyti (t.2, b.l. 145-178, t.3, b.l. 27). Byloje duomenų, kad atsakovė UAB „L. G.“ būtų kuriam nors iš vartotojų grąžinusi pinigus, nėra.

Iš UAB „Seika“ (www.groziodovanos.lt) 2013-02-21 rašto matyti, kad jų 2012 metais, (duomenys neskelbtini) grupinio pirkimo portale buvo paskelbtos UAB „Lounge group“ akcijos: 29 Lt už 100 Lt vertės klasikinis viso kūno (trukmė 1 val.) + pėdų (15 min.) masažas (grožio salonas, (duomenys neskelbtini)); 29 Lt už 100 Lt vertės pasirinktos srities depiliaciją cukrumi arba vašku (grožio salonas, (duomenys neskelbtini)); 29 Lt už 100 Lt vertės klasikinį viso kūno, aromaterapinį arba akmenų (1 val.) + pėdų (15 min.) masažas (grožio salonas, (duomenys neskelbtini)); 35 Lt už 90 Lt vertės jogos, pilates, kalanetikos, zumbos, strip plastikos arba salsos treniruotes (šokių studija (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) (t.3, b.l. 28). UAB „KupiKupon Lithuania“ 2012-06-01 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-05-30 Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-07-09 Nr. (duomenys neskelbtini) bendradarbiavimo sutartys, sudarytas su UAB „Lounge group“ dėl kuponų įvairių paslaugų platinimui, patvirtina, kad grupinio pirkimo portale (duomenys neskelbtini) buvo paskelbtos UAB „Lounge group“ akcijos: 29 Lt už 100 Lt vertės klasikinį kūno masažą (1 val.) + pėdų masažas arba 250 Lt už 1 000 Lt vertės visą kursą (10 kartų); 39 Lt už 150 Lt vertės dvi pasirinktas depiliacijas cukrumi; gydomasis nugaros arba pečių juostos masažas. Pavedimų kopijos patvirtina atsiskaitymą su UAB „Lounge group“. 2012-08-28 atsakovei išsiųstas raštas dėl sutarties nutraukimo, nes atsakovė nesuteikinėjo 2012-07-10 sutarties priede Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos paslaugos (t.3, b.l. 29-40, 41-43, 44).

Pagal CK 1.39 straipsnį, vartojimo sutartimi yra laikoma sutartis dėl prekių ar paslaugų įsigijimo, kurią fizinis asmuo (vartotojas) su prekių ar paslaugų pardavėju (tiekėju) sudaro su vartotojo verslu ar profesija nesusijusiu tikslu, t. y. vartotojo asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams tenkinti. Taigi tarp vartotojų ir atsakovo UAB „L. G.“ susiklostė vartojimo teisiniai santykiai, nes vartotojai (fiziniai asmenys) pirko paslaugas savo asmeniniams, šeimos ar namų ūkio poreikiams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti. Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu, o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Civilinio kodekso 6.716 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai klientas yra fizinis asmuo vartotojas, paslaugų sutarčiai mutatis mutandis taikomos šio kodekso 6.188, 6.350-6.370 straipsnių taisyklės. Teismui pateiktos vartotojų kuponų originalų kopijos patvirtina, kad tarp atsakovės ir trečiųjų asmenų buvo sudarytos paslaugų teikimo sutartys LR CK 6.716 straipsnio prasme.

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas pripažinti atsakovės UAB „L. G.“ pinigų už vartotojams nesuteiktas paslaugas negrąžinimą (neteisėtą neveikimą) viešojo intereso pažeidimu, kurį turi teisę ginti Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (LR CPK 49 str. 2 d., Vartotojų teisių apsaugos įstatymo 12 str. 1 d. 8 p., 30 str.).

Kadangi atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, t.y. sutartų paslaugų vartotojams nesuteikė, ieškovo, ginančio vartotojų viešąjį interesą, reikalavimas priteisti iš atsakovės tretiesiems asmenims už paslaugas sumokėtas sumas ir kitas su nuolaidų kuponų įsigijimu susijusias išlaidas: I. B. 39 Lt, I. D. 39 Lt, L. S. 39 Lt, J. R. 39 Lt, A. K. 138 Lt, J. J. 39 Lt, I. Č. 39 Lt, Ž. M. 39 Lt, R. J. 29 Lt, D. V. 297 Lt, K. Š. 29 Lt, V. P. 60 Lt, L. P. 78 Lt, R. P. 249 Lt, D. V. 29 Lt, I. P.-A. 58 Lt, V. A. 29,80 Lt, A. J. 87 Lt, D. J. 29 Lt, E. J. 29 Lt, G. A. 29 Lt, I. G. 29 Lt, S. Č. 29 Lt, J. U. 120 Lt, I. U. 39 Lt, E. B. 58 Lt, F. P. 145 Lt, A. M. 58 Lt, M. B. 29 Lt, L. M. 29 Lt, N. K. 29 Lt, G. M.-S. 58 Lt, A. M. 99 Lt, J. K. 70 Lt, A. S. (ikisantuokinė pavardė – L.) 39 Lt, J. D. 39 Lt, I. J. 29 Lt, R. V. 29 Lt, K. L. 36 Lt, Ž. J. 19 Lt, J. P. 261 Lt, B. S. V. 29 Lt, N. M. 64 Lt, N. Ū. 29 Lt, O. Z. 29 Lt, J. A. 35 Lt, A. M. 29 Lt, A. G. 24 Lt, R. Ž. 132,80 Lt, D. M. 93 Lt, A. C. 99 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 3 d.).

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai mokėjimo, todėl iš atsakovės valstybės naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 98 Lt žyminio mokesčio (CPK 96 str. 1 d.); 177,49 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos, ginančios vartotojų viešąjį interesą, ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Lounge group“, į. k. (duomenys neskelbtini), tretiesiems asmenims: I. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), I. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), L. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 138 Lt (vieną šimtą trisdešimt aštuonis litus), J. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), I. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), Ž. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 297 Lt (du šimtus devyniasdešimt septynis litus), K. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) - 60 Lt (šešiasdešimt litų), L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 78 Lt (septyniasdešimt aštuonis litus), R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 249 Lt (du šimtus keturiasdešimt devynis litus), D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), I. P. – A. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus), V. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29,80 Lt (dvidešimt devynis litus 80 ct), A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 87 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus), D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), E. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), I. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), S. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), J. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 120 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų), I. U. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus), F. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 145 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt penkis litus), A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus), M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), N. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), G. M. – S. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 58 Lt (penkiasdešimt aštuonis litus), A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus), J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 70 Lt (septyniasdešimt litų), A. S. (ikisantuokinė pavardė – L., a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), J. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 39 Lt (trisdešimt devynis litus), I. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), K. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 36 Lt (trisdešimt šešis litus), Ž. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 19 Lt (devyniolika litų), J. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 261 Lt (du šimtus šešiasdešimt vieną litą), B. S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 64 Lt (šešiasdešimt keturis litus), N. Ū. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), O. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), J. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 35 Lt (trisdešimt penkis litus), A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 29 Lt (dvidešimt devynis litus), A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 24 Lt (dvidešimt keturis litus), R. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 132,80 Lt (vieną šimtą trisdešimt du litus 80 ct), D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 93 Lt (devyniasdešimt tris litus), A. C. (a.k. (duomenys neskelbtini) - 99 Lt (devyniasdešimt devynis litus).

Priteisti iš atsakovės UAB „Lounge group“, į. k. (duomenys neskelbtini) 275,49 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 49 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė ir tretieji asmenys per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas Saulius Jakaitis