Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, teistas: paskutinį kartą 2017-04-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 1 metų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, LR BK 64¹str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 8 mėn. trukmės viešieji darbai, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 67 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę subendrinus su 2016-04-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda 8 MGL (301,28 Eur) paskirta galutinė subendrinta bausmė viešieji darbai 8 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui ir bauda 8 MGL (301,28 Eur), bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis A. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017-09-27 d., apie 19 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), I. M. gyvenamojo namo kieme, konflikto su sugyventine V. M. metu, tyčia trenkdamas kumščiu V. M. vieną kartą į veidą, tuo savo šeimos nariui nukentėjusiajai – sugyventinei V. M. sukėlė fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017-09-27 d., namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), buvo švenčiamas jo uošvienės I. M. ir sugyventinės V. M. vaiko gimtadienis. Jis su V. vartojo alkoholį. Neprisimena kiek buvo valandų, bet jiems bevartojant alkoholį jie su V. susipyko, dėl garso kolonėlės, nes V. nutraukė laidus. Jis buvo girtas, gerai neprisimena kai trenkė V., bet pripažįsta, kad jie stumdėsi, vyko konfliktas ir turbūt kažkuriuo metu jis supykęs trenkė V. M. į veidą. Konfliktas vyko gyvenamojo namo kieme. Labai gailisi trenkęs savo sugyventinei V. Sutinka už bausmę dirbti viešuosius darbus, neatlygintinai visuomenės labui. Jis šiuo metu ir taip dirba už bausmę viešuosius darbus. Labai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. (b.l. 86-87)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, apžiūros protokolai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji V. M. parodė, kad ji su A. B., tėvų namuose, esančiuose Biržų m., (duomenys neskelbtini), gyvena jau apie 3 metus. Jie kartu gyvena, veda bendrą ūkį. 2017-09-27 d., šventė mamos I. M. ir jos (V. M.) sūnaus gimtadienį. Apie 19 val. ji su A. B. susiginčijo dėl garso kolonėlės, nes ji netyčia nutraukė jai laidą. A. B. dėl to supyko ir vieną kartą kumščiu trenkė į lūpą, bei stumdė po kiemą. Kai ją stumdė ji griuvo, tačiau niekur neužsigavo. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas kai trenkė iš kumščio į lūpą ir iš vidaus perskėlė. Jai ir dabar dar jaučiasi skausmas lūpoje. Po to ji pati išsikvietė policijos pareigūnus. Įvykio metu jie abu su Almantu buvo neblaivūs. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 29-30)

Liudytoja I. M. apklausos metu parodė, kad 2017-09-27 d. ji šventė savo ir savo anūko gimtadienį. Jos dukra V. M. su savo sugyventiniu A. B. vartojo alkoholį. Vakare apie 19 val., ji girdėjo kaip V. ir A. ginčijasi. V. verkė, bet ji girta visada verkia. Ji nematė, kaip A. B. muša V., tik girdėjo barnį, dėl garso kolonėlės. Po to pati V. išsikvietė policiją. (b.l. 43-44)

Iš 2017-09-27 d. surašyto apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Biržuose, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu darytas garso ir vaizdo įrašas. (b.l. 6-10)

Iš 2017-09-28 d. surašyto kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimas garso ir vaizdo įrašas darytas 2017-09-27 d., 19 val. 37 min., nuvykus į įvykio vietą Biržų m., (duomenys neskelbtini). Vaizdo ir garso įrašo trukmė yra 15 sekundžių. Vaizdo įraše matyti sėdinti ir verkianti nukentėjusioji V. M., kuri pareigūnui uždavus klausimą kas nutiko, pasako, jog ją mušė sugyventinis. (b.l. 11-12)

2017-09-27 d. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio D. D. ir vyriausiojo patrulio S. D.surašyti tarnybiniai pranešimai "Dėl smurto artimoje aplinkoje fakto". (b.l. 22-25, 46, 47)

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-09-27 d. 19 val. 43 min. V. M.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 2,24 promilių (b.l. 72).

Iš neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 6810 čekio matyti, kad 2017-09-27 d. 19 val. 56 min. A. B.patikrintas alkoholinis girtumas parodė 0,95 promilių (b.l. 72

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūlomu bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – A. B. administracine tvarka baustas: 2015-02-02 d. pagal LR ATPK 131 str. 1 d.; 2015-02-12 d. pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 2015-06-04 d. pagal LR ATPK 129 str., 2016-03-05 d. pagal LR ATPK 50 (3) str., 2016-04-30 d. pagal LR ATPK 163 (2) str. 1 d., 2016-11-25 d. pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 124 (1) str. 8 d., 2016-12-18 d. pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124 (1) str. 8 d., 2016-12-22 d. pagal LR ATPK 124 (1) str. 8 d., 2017-01-21 d. pagal LR ANK 417 str. 8 d. (b.l. 51-58), teistas septynis kartus, paskutinį kartą 2017-04-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹str. 1 d. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 ir skirta 8 mėn. trukmės viešieji darbai, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. bausmę subendrinus su 2016-04-21 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bauda 8 MGL (301,28 Eur) paskirta galutinė subendrinta bausmė viešieji darbai 8 mėn., įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui ir bauda 8 MGL (301,28 Eur), bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 4 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje (b.l. 49,50). Duomenų apie registraciją Biržų psichikos sveikatos centre ir Narkologinio gydymo įskaitoje, nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.). Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Vadovaujantis LR BK 67 str., A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per teismo nustatytą terminą.

A. B. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2017-09-27 d. 19 val. 50 min. (b.l. 73). Sulaikyme išbūtos dvi paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Iki pradėjimo vykdyti bausmę kaltinamajam A. B. skirtina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A. B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją V. M., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu – skirti 8 mėn. (aštuonių mėnesių) trukmės viešuosius darbus, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmes subendrinti, prie naujai paskirtos bausmės pridedant dalį pagal 2017-04-04 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirtos ir neatliktos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – viešuosius darbus 10 mėn. (dešimt mėnesių), įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, ir baudą 8 MGL (301,28 Eur).

Vadovaujantis LR BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką 2 paras ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų bausmės.

Vadovaujantis LR BK 67 str., A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant tai padaryti per 6 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. B. paskirti kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo ir nesiartinti prie nukentėjusiojo arčiau nei nustatytu atstumu, įpareigojant A. B. gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. M., nebendrauti ir neieškoti ryšių su nukentėjusiąją V. M., nesiartinti arčiau kaip per 100 metrų, bei nesilankyti nukentėjusiosios namuose Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Kardomąją priemonę panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamajį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.