Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. O., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), netekėjusi, nedirbanti, neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji Z. O. 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuo 9 val. 30 min. iki 9 val. 50 min. įsibrovė į gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė V. O. priklausančius 2 390 Eur.

Z. O., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. kartu su R. atvažiavo į kaimą, esantį Ignalinos rajone. Užėjo į kiemą, paskambino į namo duris. Duris atidarė pagyvenusi moteris. Pasikalbėjo su šia moterimi, bet į vidų ji neužėjo. Po pokalbio moteris nuėjo į kiemo gilumą. Kai moteris nusisuko, ji pro pagrindines namo duris užėjo į vidų. Durys buvo neužrakintos, bet raktai buvo spynos išorėje. Buvusiu raktu atrakino verandos duris. Nuėjo į kambarį, kuriame ant sofos pamatė sujauktus drabužius. Tarp drabužių rado dvi pinigines. Iš piniginių išėmė pinigus. Pinigai buvo 10, 20, 50 ir 100 eurų kupiūromis. Pinigus įsidėjo į rankinę ir išėjo. Dėl to, kad taip pasielgė, nuoširdžiai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. O. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. apie 9 val. 30 min. išėjo iš namų, užrakino duris ir raktą paliko durų spynoje. Nuėjo už namo. Po 20 minučių grįžo namo. Netrukus suskambo durų skambutis. Atidariusi duris, pamatė romų tautybės jauną moterį. Moteris pakvietė išeiti į lauką. Abi atsisėdo ant suoliuko kieme ir kalbėjosi. Po to ši moteris išėjo. Ji grįžusi namo pamatė, jog ant sofos buvę drabužiai suversti. Apžiūrėjusi pamatė, kad nėra po drabužiais dviejose piniginėse įvairiomis kupiūromis buvusių 2 390 Eur. Apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu. Netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir ją pakvietė atpažinti moterį. Ji pamatė dvi moteris. Vieną iš jų – jaunesnę – atpažino. Pagrobti pinigai yra grąžinti.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. S. nurodė, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. su Z. atvažiavo į Ignalinos rajone esantį kaimą. Z. nuėjo į kažkokį namą, o ji nuėjo toliau. Vėliau susitiko su Z.. Jas einančias kaime sustabdė policijos pareigūnai ir Z. rankinėje surado pinigus.

Daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. 13 val. 45 min. atliekant Z. O. asmens apžiūrą rasti ir išimti 2 390 Eur įvairiomis kupiūromis: 18 kupiūrų po 5 Eur, 29 kupiūros po 10 Eur, 18 kupiūrų po 20 Eur, 27 kupiūros po 50 Eur ir 3 kupiūros po 100 Eur.

Įvykio vietos apžiūros protokolo prieduose užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. apžiūrėjus įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini), rasti ant sofos netvarkingai sudėti drabužiai, o po jais – dvi piniginės.

Įvertinęs nukentėjusiosios V. O., liudytojos R. S. parodymus, pačios kaltinamosios Z. O. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, daiktų apžiūros protokole bei jo prieduose ir įvykio vietos apžiūros protokolo prieduose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad Z. O. 2024 m. rugpjūčio 28 d. nuo 9 val. 30 min. iki 9 val. 50 min., įsibrovusi į gyvenamąjį namą, pagrobė V. O. priklausančius 2 390 Eur, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajai skirti laisvės apribojimo bausmę. Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

Kaltinamoji Z. O. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Z. O. bausta administracine tvarka, nėra kitų ją neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Pagal BK 55 straipsnį asmeniui, pirmą kartą teisiamam už neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Aplinkybių, dėl kurių kaltinamajai Z. O. turėtų būti paskirtos arešto arba terminuoto laisvės atėmimo, o ne kitos švelnesnės rūšies BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės, nėra.

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimą paskyrus vieną iš BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų bausmių, kurią siūlo ir prokurorė – laisvės apribojimą, kurio trukmė, atsižvelgiant į kaltinamosios atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina mažesnė nei BK 48 straipsnio 2 dalyje numatytą laisvės apribojimo bausmės vidurkį, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajai bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, Z. O. prisipažįsta esanti kalta, todėl jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamosios laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. 10 val. 32 min. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. 17 val. 06 min. išbūtas laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnis).

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, kaltinamosios užimtumą (bedarbė), jai skirtini įpareigojimai – per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje (BK 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktai).

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina pradėjus vykdyti bausmę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Z. O. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir paskiriant Z. O. intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo laiką Z. O. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Z. O. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki laisvės apribojimo keturiems mėnesiams, įpareigojant per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei bausmės atlikimo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir paskiriant Z. O. intensyvią priežiūrą – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nustatyti, kad per bausmės vykdymo laiką Z. O. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje.

Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityti vieną parą, Z. O. išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d. 10 val. 32 min. iki 2024 m. rugpjūčio 28 d. 17 val. 06 min., ją prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.