- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-1285-144/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01082-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- E. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. D. 2013 m. vasario 16 d., apie 14.58 val., būdamas neblaivi (nustatytas 2.57 promilių girtumas), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), telefonu informavo policiją apie žinomai melagingą pranešimą: informavo apie smurtą artimoje aplinkoje, nors jos atžvilgiu nebuvo smurtaujama. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
E. D. į teismo posėdį neatvyko. Jai tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
E. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, BIRT ataskaitų duomenimis, tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, sudėtis. E. D. skirtina administracinė nuobauda.
E. D. atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas, kuriuo pasikėsinta į viešąją tvarką), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (jauno amžiaus, bausta administracine tvarka). Įvertinus minėtas aplinkybes, E. D. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas
nutaria:
E. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.