Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. L., L. L., M. L. ir I. L. ieškinį atsakovams L. M. ir J. M. dėl skolos, palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas. Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovams apie ieškinį nepranešama.

Byloje yra pateikti rašytiniai dokumentai, iš kurių matyti, kad ieškovai, kuriems dalinės nuosavybės teise priklausė turtas: A. L., L. L., M. L. ir I. L., 2016-12-16 d. su atsakovais, sutuoktiniais L. M. ir J. M. sudarė du pirkimo – pardavimo sandorius, t. y. žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6048, ir žemės sklypų (miško) pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6052.

Pagal 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6048, ieškovė A. L. pardavė atsakovams: 5/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Iš viso dvylika nekilnojamojo turto objektų.

Pagal aukščiau minėtos sutarties 4.1.4. punktą atsakovai L. M. ir J. M. už parduotą nekilnojamojo turto dalį įsipareigojo A. L. ne vėliau kaip iki 2017-06-01 pervesti 2 937,50 Eur sumą, į asmeninę jos banko sąskaitą.

Pagal kitą 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6052, A. L. pardavė atsakovams, L. M. ir J. M.: 5/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini).

Pagal aukščiau minėtos sutarties 4.1.5. punktą atsakovai įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2017-06-01 pervesti ieškovei A. L., 8747,75 Eur sumą, už atsakovams parduodamą nekilnojamojo turto dalį.

Taigi, atsakovai iki 2017-06-01 A. L. pagal abi sutartis, t. y. Nr. MČ- 6048 ir Nr. MČ-6052, turėjo iš viso pervesti 11 685,25 Eur dydžio skolą. Kadangi 2017-04-28 bankiniu pavedimu, atsakovė L. M. pervedė dalį skolos, t. y. 5000 Eur, A. L., į jos asmeninę banko sąskaitą, todėl likusi mokėti skolos dalis A. L. yra 6 685,25 Eur.

Pagal 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6052, ieškovas L. L. pardavė atsakovams, L. M. ir J. M.: 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Atsakovai dalį avanso (t. y. 1750,75 Eur) sumokėjo sutarties pasirašymo dieną (2016-12-16). Pagal sutarties 4.1.4. punktą atsakovai įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2017-06-01 pervesti ieškovui L. L., likusią 671,58 Eur suma į asmeninę jo banko sąskaitą.

Pagal 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6052, ieškovas M. L. pardavė atsakovams L. M. ir J. M.: 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Atsakovai dalį avanso (t. y. 1750,75 Eur) sumokėjo sutarties pasirašymo dieną (2016-12-16). Pagal sutarties 4.1.6. punktą atsakovai įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2017-06-01 d. pervesti ieškovui M. L., likusią 671,58 Eur sumą, į asmeninę jo banko sąskaitą.

Pagal 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. MČ-6052, ieškovė I. L. pardavė atsakovams, L. M. ir J. M.: 1/8 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Atsakovai dalį avanso (t. y. 1750,75 Eur) I. L. sumokėjo sutarties pasirašymo dieną (2016-12-16), o likusią 671,58 Eur sumą pagal sutarties 4.1.7. punktą atsakovai įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2017-06-01.

Taigi, pagal sutartis Nr. MČ-6048 ir Nr. MČ-6052, atsakovų L. M. ir J. M., bendra nesumokėta skolos suma ieškovams yra 8 699,99 Eur, o kiekvienam atskirai: A. L. - 6 685,25 Eur; L. L. - 671,58 Eur; M. L. - 671,58 Eur ir I. L. - 671,58 Eur.

Ieškovai ne kartą telefonu kreipėsi į atsakovus, ragindami juos apmokėti likusią skolos dalį ir įspėdami, kad negrąžinus skolos bus kreiptasi į teismą, tačiau atsakovai vis vengė prievolės įvykdymo, o paskui iš viso nei į SMS žinutes, nei į telefono skambučius neatsakinėjo.

Šie faktai patvirtina, jog atsakovai L. M. ir J. M. piktnaudžiauja savo teisėmis, jie naudojasi turtu, už kurį nėra atsiskaitę. Akivaizdu, jog atsakovai neteisėtai disponuoja ieškovų nekilnojamuoju turtu, tuo pažeisdami sudarytų sutarčių sąlygas.

Iš bylos faktinių aplinkybių matyti, kad 2016-12-16 tarp ieškovų A. L., L. L., M. L., I. L. ir atsakovų L. M. ir J. M. sudarytų sutarčių: t. y. žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MČ-6048, ir žemės sklypų (miško) pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MČ-6052, pagrindu, tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai.

Sutartis yra dviejų ar daugiau asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.154 straipsnio 1 dalis). Šalys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiūra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju, atsakovai savo laisva valia sudarė pirkimo – pardavimo sutartis, kurių pagrindu, atsakovams buvo perleistas nekilnojamasis turtas ir už kurį ieškovai reikalauja atsiskaityti. Atsakovams buvo perduotas nekilnojamasis turtas, už kurį atsakovai su ieškovais atsiskaitė tik iš dalies.

Pabrėžtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas, o kai tokių nuostatų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovai pareigos prievolę vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, nesilaikė ir už įgytą turtą nesumokėjo, su ieškovais neatsiskaitė.

Iš pateikto raginamojo pranešimo matyti, kad ieškovai ne kartą telefonu kreipėsi į atsakovus ragindami juos apmokėti likusią skolos dalį ir įspėdami, kad negrąžinus skolos bus kreiptasi į teismą, tačiau atsakovai vis vengė prievolės įvykdymo, o vėliau iš viso nei į SMS žinutes, nei į telefonu skambučius neatsakinėjo.

Ieškovai pagrįstai ir teisėtai reikalauja, kad atsakovai įvykdytų savo įsipareigojimus, o atsakovai privalo veikti sąžiningai ir įvykdyti savo įsipareigojimus ieškovams.

Atsakovai L. M. ir J. M. privalo sumokėti ieškovams pagal sutartis Nr. MČ-6048 ir Nr. MČ-6052, iš viso 8 699,99 Eur, t. y. ieškovei A. L. – 6 685,25 Eur; ieškovui L. L. – 671,58 Eur; ieškovui M. L. – 671,58 Eur, ieškovei I. L. – 671,58 Eur.

Dėl palūkanų priteisimo

Pagal 2016-12-16 žemės sklypo, pastatų ir kiemo statinių pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MC-6048, ir žemės sklypų pirkimo – pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MC-6052, 6.2.3. punktus, atsakovai dėl savo kaltės neįvykdę įsipareigojimo sumokėti visą daiktų pirkimo – pardavimo kainą per nustatytą terminą, įsipareigojo mokėti įstatymo nustatytas palūkanas nuo laiku nesumokėtos daiktų pirkimo – pardavimo kainos dalies.

Likusi mokėti skolos dalis ieškovams pilnai turėjo būti sumokėta 2017-06-01, tačiau skolos sumos ieškovams iki šiol nėra sumokėtos (praleistas laikotarpis yra 1 metai 10 mėnesių).

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas.

Atsižvelgiant į tai, kad skolos ieškovams iki šiol nėra grąžintos, todėl iš atsakovų skaičiuojamos palūkanos už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-03-28.

Ieškovei A. L. - skolos suma 6 685,25 Eur (6 685,25 Eur x 5% =334,26 Eur) (334,26 x 1 metai) = 334,26 Eur palūkanos - už 1 metus. Proporcingai 10 mėnesių palūkanos būtų 278,55 Eur. Bendra palūkanų sumą už pradesltą 1 metų 10 mėn. laikotarpį - 612,81 Eur.

Ieškovui L. L. - skolos suma 671,58 Eur (671,58 x 5% = 33,57 Eur) (33,57 Eur x 1 metai) = 33,57 Eur palūkanos - už 1 metus. Proporcingai 10 mėnesių palūkanos būtų 27,97 Eur. Bendra palūkanų suma už pradelstą 1 metų 10 mėn. laikotarpį - 61,54 Eur.

Ieškovui M. L. - skolos suma 671,58 Eur (671,58 x 5% = 33,57 Eur) (33,57 Eur x 1 metai) = 33,57 Eur palūkanos - už 1 metus. Proporcingai 10 mėnesių palūkanos būtų 27,97 Eur. Bendra palūkanų suma už pradelstą 1 metų 10 mėn. laikotarpį - 61,54 Eur.

Ieškovei I. L. - skolos suma 671,58 Eur (671,58 x 5% = 33,57 Eur) (33,57 Eur x 1 metai) = 33,57 Eur palūkanos - už 1 metus. Proporcingai 10 mėnesių palūkanos būtų 27,97 Eur. Bendra palūkanų suma už pradelstą 1 metų 10 mėn. laikotarpį - 61,54 Eur.

Bendra ieškovų metinių palūkanų suma: 797,43 Eur.

Dėl procesinių palūkanų

Ieškovai reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 straipsnis. CK 6.59 straipsnyje įtvirtintas draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovai laikomi pažeidę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, ieškovai teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovai įvykdytų prievolę.

Atsakovai solidariai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 straipsnio 1 dalis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Vadovaujantis 80 straipsnio 1 dalies 8 punktu dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamose bylose mokamas pusės sumos, mokėtinos už ieškinį, žyminis mokestis, bet ne mažiau kaip dešimt eurų. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 7 dalimi, už šiame straipsnyje nurodytus procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokamas 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos.

Šiuo atveju ieškinio suma yra 9 497,42 Eur (8 699,99 Eur skola bei 797,43 Eur palūkanos), todėl žyminis mokestis sudaro 107 Eur (9 497,42 Eur x 3 proc. x 75 proc. / 2).

Į bylą pateiktas 2019-04-04 mokėjimo nurodymas Nr. 642 patvirtina, kad šioje byloje ieškovė A. L. yra sumokėjusi 168,00 Eur žyminio mokesčio. Akivaizdu, kad ieškovė yra sumokėjusi didesnę dalį žyminio mokesčio, nei privalėjo sumokėti, todėl A. L. grąžintina permokėta žyminio mokesčio dalis, t.y. 61 Eur.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovams iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 107,00 Eur žyminio mokesčio CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 6.38 straipsniu, 6.59 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsniu, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 262, 424 straipsniais, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu teismas

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Ieškovei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovų L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 6 685,25 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 25 ct) skolą ir 612,81 Eur (šešių šimtų dvylikos eurų 81 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-03-28;

ieškovui L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovų L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 671,58 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro 58 ct) skolą ir 61,54 Eur (šešiasdešimt vieno euro 54 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-03-28;

ieškovui M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovų L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 671,58 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro 58 ct) skolą ir 61,54 Eur (šešiasdešimt vieno euro 54 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-03-28;

ieškovei I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti iš atsakovų L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 671,58 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt vieno euro 58 ct) skolą ir 61,54 Eur (šešiasdešimt vieno euro 54 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2017-06-01 iki 2019-03-28;

priteisti iš atsakovų L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), solidariai 5% dydžio metines palūkanas už ieškovams priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 107 Eur (vieno šimto septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Grąžinti ieškovei A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį žyminio mokesčio – 61,00 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 00 ct), sumokėtą 2019-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 642.

Išaiškinti ieškovei A. L., kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo preliminariu sprendimu.

Reikalavimas atsakovams L. M. ir J. M.: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovai per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.