Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. J. , išnagrinėjęs pil. K. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pgrindinį išsilavinimą, nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), besimokančio V. M. Romerio universiteto 4 kurse, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. sausio 23d., apie 02⁴⁴ val., nakties metu, pažeidėjas K. J. , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-šalia pastato, kuriame yra įsikūręs naktinis baras „ Mr. B. Lounge “, esantis adresu: Vytauto gt. Nr. 10, Ukmergės m., įžeidžiamai kibo prie kitų asmenų, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu, įvertinus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjas K. J. , savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė tęstinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K. J. jau nebe pirmą kartą, tame tarpe ir metų bėgyje, yra buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo asmenybę, tačiau pastarasis už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į viešąją tvarką, anksčiau administracinėn atsakomybėn trauktas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo K. J. teistumą. Nežiūrint į tai, pažeidėjas K. J. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 09⁰⁰ val., iš esmės pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų, tik nurodydamas, kad viskas įvyko ne jam einant Vytauto gatve, o šalia naktinio klubo, kuriame buvusios merginos iškvietė policiją, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Nors pažeidėjas K. J. jam inkriminuojamą teisėtvarkos pažeidimą padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo K. J. asmenybę bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir kartu besimokančiam bei pirmą kartą administracine tvarka už nedidelį chuliganizmą baustinam asmeniui, yra paskirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą(LR ATPK 30¹ str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. 3d., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti K. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str., pritaikius LR ATPK 30¹ str., žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.