- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-06
- Bylos Nr.
- 1A-293-337-2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-83-1-00384-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Bronė Vidzėnienė, Evaldas Vanagas, Eligijus Gladutis
- Advokatai
- Lidija Blinkevičienė
- Kategorijos
Teisėja Nijolė Bražiūnienė Baudžiamoji byla Nr. 1A-293-337/2013 Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00384-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6.3.1. (S)
2013 m. gegužės 6 d.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Evaldo Vanago (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Bronės Vidzėnienės ir Eligijaus Gladučio,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro R. Ž. apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nuosprendžio, kuriuo S. P., padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 3 d., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, jai susitaikius su nukentėjusiais, ir byla nutraukta (BK 38 str. 1 d.). Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 4 p. jai skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 4 MGL, t. y. 520 Lt įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius.
Aprašomoji dalis
nustat ė:
S. P. pagal BK 281 str. 3 d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės jai susitaikius su nukentėjusiais ir byla nutraukta už tai, kad ji 2012 m. rugpjūčio 25 d. apie 16.50 val. Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairuodama automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. M., pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 19, 28 ir 161 punktus, tai yra nesilaikydama visų būtinų atsargumo priemonių bei sukeldama pavojų keleivių ir kitų eismo dalyvių saugumui bei sudarydama kliūtį jų eismui, sukdama į kairę iš (duomenys neskelbtini) gatvės į (duomenys neskelbtini) gatvę nedavė kelio lygiareikšmiu keliu – Respublikos gatve priešinga kryptimi tiesiai važiavusiam motociklui „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamam M. Š. ir su juo susidūrė, dėl ko įvyko eismo įvykis, kurio metu motociklo „ (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui M. Š. dėl atviro skeveldrinio dešinio blauzdikaulio lūžio buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroras R. Ž. prašo pakeisti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013-02-15 nuosprendį ir skirti S. P. baudžiamojo poveikio priemonę – 6 MGL (780 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius. Nurodo, kad teismas, atleidęs S. P. nuo baudžiamosios atsakomybės, BK 67 str. 2 d. 4 p. pagrindu jai paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 4 MGL (520 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 4 mėnesius, kuri yra mažesnė už minimalią BK 71 str. nustatytą, t. y. 5 MGL dydžio įmoką, todėl netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Be to, baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą nustatyta BK 67 str. 2 d. 6 p., o ne to paties straipsnio 2 d. 4 p. Dėl to apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Nurodo, kad S. P. padarytas nusikaltimas yra neatsargus, ji charakterizuojama teigiamai, administracine tvarka nebausta, mokosi aukštojoje mokykloje, nustatytos dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino padariusi nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi bei atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl S. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jos dydį artimą šios įmokos minimumui.
Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, o atleistoji nuo baudžiamosios atsakomybės ir jos gynėja – skundą tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.
Skundžiamu nuosprendžiu teismas, vadovaudamasis BK 67 str. nuostatomis, atleidžiamai nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. 1 d. numatytu pagrindu S. P. skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 4 MGL, tai yra 520 litų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tačiau BK 71 str., reglamentuojantis įmokų į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą dydį, numato, kad teismas gali paskirti nuo 5 iki 25 MGL dydžio įmoką. Tokiu būdu teismas, S. P. nustatęs mažesnį įmokos dydį negu BK 71 str. numatyta minimali tokios įmokos riba, netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir dėl to nuosprendis keistinas (BPK 328 str. 1 p.). Atsižvelgęs į pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu įvertintas aplinkybes, kuriomis vadovaujantis buvo parinktas įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą dydį, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atleidžiamai nuo baudžiamosios atsakomybės S. P. skirtina minimali BK 71 str. numatyta įmoka, tai yra 5 MGL (650 litų) įmoka. Taip pat konstatuojama, kad skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą teismas vadovaujasi ne BK 67 str. 2 d. 4 p., kaip kad klaidingai nurodoma skundžiamame nuosprendyje, o BK 67 str. 2 d. 6 p.
Rezoliucinė dalis
n u t aria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nuosprendį pakeisti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. S. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (650 litų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per keturis mėnesius.
Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.