Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2016-12-31, 8.39 val., Šilutės pl. 51, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,77 prom. J. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Z. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, kad vakare gėrė alkoholinius gėrimus, ryte pasitikrino girtumą asmeniniu alkotesteriu. Alkotesteris iškvėptame ore parodė 0,16 prom. etilo alkoholio kiekį, todėl jis vairavo automobilį. Prieš sustabdant policijos pareigūnams, į burną papurškė burnos gaiviklio. Mano, kad gaiviklis galėjo iškraipyti alkotesterio parodymus. Į gydymo įstaigą blaivumo patikrinimui nesikreipė. Prašo neskirti administracinės nuobaudos.

Byloje yra J. Z. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad alkoholį vartojo iš vakaro, ryte prieš išvažiuodamas su asmeniniu alkotesteriu pasitikrino, alkotesteris parodė, kad gali vairuoti, todėl ir važiavo. Nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo (b. l. 2-3).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. U. 2016-12-31 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2016-12-31, apie 08.37 val., Šilutės pl., ties 51 namu, Klaipėdoje, sustabdė transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo J. Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas (b. l. 8).

Asmens blaivumo testo pažymoje užfiksuota, kad 2016-12-31, 08.39 val., J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) iškvėptame ore buvo 0,77 prom. alkoholio (b. l. 7).

Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo užfiksuota, kad J. Z. 2016-12-31, 08.45 val., buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo iki išblaivės ir supažindintas su teisiniais padariniais, jei ir toliau vairuos transporto priemones (b. l. 6).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. Z. 2016-12-31, 8.39 val., Šilutės pl. 51, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Volvo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,77 prom. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo alkoholio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika jam surašytame ATP protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalį.

2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau ANK). J. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas, jo padarymo metu protokoluose kvalifikuotas pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalies dispozicijoje.

J. Z. veika padaryta iki 2017-01-01. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 8 d., ANK 422 str. 5 d. sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda, todėl pagal ANK neperkvalifikuojama. J. Z. padarytas teisės pažeidimas tinkamai kvalifikuotas pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 126 straipsnio 1 dalį.

J. Z. padarė vieną pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje. Vairuodamas automobilį neblaivus, jis kėlė itin didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui. Byloje nėra duomenų apie J. Z. šeimos ir darbo santykius. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtos baudos sumokėtos. J. Z. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 30² straipsniu, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai J. Z. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jam paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

J. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16064360361 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.