- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- A2.6.-1515-231/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01321-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- N. D.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, auginančio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini), aviacijos mechaniku, duomenų apie teistumą nėra, administracine tvarka bausto, galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. D. 2016-11-19, apie 16:10 val. vairuodamas transporto priemonę VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir važiavo 136 km. val. greičiu, t. y. įvertinus greičio matuoklio paklaidą, +-2 km/h, viršijo nustatytą didžiausią leistiną važiavimo greitį daugiau kaip 50 km/val. Šiais savo veiksmais N. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.
Šalies argumentai
N. D. pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir teismo posėdyje paaiškino, kad važiavo iš Rygos, kur laikė egzaminą, tačiau neišlaikęs egzamino, buvo kiek susijaudinęs ir nepastebėjo greitį ribojančio kelio ženklo, labai gailisi dėl pažeidimo. Prašo neatimti jam teisę vairuoti automobilį, nes turi važinėti į darbą, šiuo metu dirba Vilniaus aerouoste, kur dirba aviacijos mechaniku , nurodė, kad net trumpą laiką negalėdamas važinėti, tai neigiamai atsilieptų jo turtinei padėčiai, darbinėms funkcijoms atlikti, be to nurodė, kad augina mažametį sūnų, kuris serga, todėl būtina jį vežioti tris kartus per savaitę į Vilnių procedūroms. Kiti šeimos nariai neturi galimybės vairuoti automobilį. Dėl šių priežasčių prašo neatimti teisę vairuoti automobilį, nes tai neigiamai atsilieptų ir jų šeimos gerovei.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-78083714-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, fotonuotrauka, vairuotojo pažymėjimo kopija, N. D. rašytiniai paaiškinimai.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimo padarymą pripažino ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad N. D. galiojančių nuobaudų neturi, jo darbas yra susijęs su automobilio vairavimu, be to, jis turi mažametį ligotą vaiką-T. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurį pastoviai turi vežioti pas medikus, kas pasitvirtina byloje esančiais rašytiniais įrodymais-gimimo liudijimo kopija, medicinos išrašu, be to, N. D. darbdavys jį labai gerai charakterizuoja, prašo neatimti jam teisę vairuoti automobilį, nurodo, kad jis siekia tapti aviacijos inžinieriumi, tam dar turi išlaikyti kelis egzaminus Rygoje. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, manytina, kad teisės vairuoti transporto priemonę praradimas nors ir minimaliam terminui neigiamai atsilieptų jo darbui, šeimai, siekimui gauti aukštesnes pareigas, ir tokiu būdu gerinti savo šeimos gerovę, todėl vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, manytina, jog nagrinėjamu atveju N. D. atžvilgiu gali būti taikomos ATPK 30 ¹ str. nuostatos ir jam skirtina švelnesnė nuobauda. Teismas mano, jog administracinės nuobaudos – baudos paskyrimas, skyrimo tikslai bus pasiekti ir be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
N. D. skiriama LR ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda-bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30 ¹ , 30² str., 124 str. 6 d., teismas
nutarė:
N. D. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289,00 EUR baudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063382788 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.